REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1275: Spm. om udsatte sager ved domstolene bl.a. fra Retten i Kolding, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2019-20

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 734

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. februar 2020

Strafferetskontoret

Iren Mirmojtahedi

2020-0030-3649

1381914

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 734 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1275: Spm. om udsatte sager ved domstolene bl.a. fra Retten i Kolding, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 734 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren fordelt på de seneste fem år oplyse, i hvor

mange tilfælde danske retter oplever at aflyse retsmøder som

følge af, at tiltalte ikke møder op i retten og/eller at anklageskrif-

tet ikke er blevet tiltalte forkyndt. Herunder også i tilfælde, hvor

tiltalte ikke er mødt op, fordi personen ikke har reageret på ind-

kaldelsen på e-Boks.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Domstolsstyrelsen er ikke i besiddelse af valide data omkring

udviklingen i antal aflyste retsmøder og årsager hertil. Det er

derfor ikke muligt at svare specifikt på, i hvor mange tilfælde

retterne har måtte aflyse retsmøder som følge af, at tiltalte ikke

møder op i retten, herunder om grunden har været, at anklage-

skriftet ikke er blevet forkyndt for tiltalte.

Domstolsstyrelsen kan dog oplyse, at Domstolsstyrelsen i 2014,

efter anmodning fra Justitsministeriets Toplederforum (nu Ju-

stitsministeriets Koncernledelse), gennemførte en undersøgelse

af årsagerne til, at retsmøder aflyses, omberammes eller udsæt-

tes. Retterne opgjorde manuelt årsagerne til omberammede, ud-

satte og aflyste straffesager i en periode på fem uger i efteråret

2014.

Undersøgelsen viste blandt andet, at der ud af skønsmæssigt

4.000-6.000 retsmøder i perioden var i alt 1.429 retsmøder, der

af forskellige årsager enten blev aflyst, omberammet eller udsat.

Aflysning, udsættelse eller omberammelse skyldtes en række

forskellige årsager, herunder blandt andet manglende forkyn-

delse for tiltalte og udeblivelse af tiltalte. Der henvises i øvrigt

til besvarelsen af spørgsmål nr. 346 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg, 2014-15 (1. samling), hvor der blev redegjort for

undersøgelsen.

Med henblik på at sikre, at færre sager skulle udsættes eller om-

berammes, overtog Danmarks Domstole forkyndelsesopgaven i

domsmandssager og nævningesager primo 2017, og samtidig

blev der implementeret en løsning til forenklet digital forkyn-

delse. Forenklet digital forkyndelse betyder, at en meddelelse

med Digital Post fra retten er forkyndt, når modtageren har åb-

net eller på anden vis behandlet den.

Forenklet digital forkyndelse er i dag den primære forkyndel-

sesmetode i langt de fleste straffesager. Løsningen er efterføl-

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1275: Spm. om udsatte sager ved domstolene bl.a. fra Retten i Kolding, til justitsministeren

gende også blevet udbredt til fogedområdet. Derudover kan ret-

terne forkynde telefonisk for tiltalte. Hvis det ikke lykkes at for-

kynde hverken med forenklet digital forkyndelse eller telefon-

forkyndelse, kan der ske forkyndelse via en stævningsmand el-

ler af politiet. Politiforkyndelse anvendes som altovervejende

hovedregel kun i tilfælde, hvor det ikke har været muligt at for-

kynde ved andre metoder, eller hvis tiltaltes adresse eller op-

holdssted er ukendt.

Tabel 1 neden for viser udviklingen i brugen af forenklet digital

forkyndelse i straffesager fra september 2017, hvor det blev mu-

ligt at udarbejde statistikker, til og med 5. februar 2020. I 2018

og 2019 benyttede retterne forenklet digital forkyndelse til at

sende mere end henholdsvis 85.000 og 87.000 meddelelser år-

ligt, og mere end 80.000 af disse meddelelser blev forkyndt sva-

rende til henholdsvis 94 % og 93 %.

Tabel 1. Statistik for anvendelse af forenklet digital forkyndelse

Periode

Antal FDF

Antal

Andel gennemførte

afsendt

åbningskvitteringer

forkyndelser

2017 (sep-dec)

22.579

20.275

90%

2018

85.952

80.418

94%

2019

87.044

80.977

93%

2020 (jan-5.

9.656

8.087

84%

feb)

Kilde: IT Relation, tal trukket 5. februar 2020

I de tilfælde, hvor forkyndelse er sket, og hvor retten er i besid-

delse af et mobiltelefonnummer, udsendes en SMS-påmindelse

om retsmødet til tiltalte og vidner.”

Der henvises endvidere til besvarelsen af spørgsmål nr. 532 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg stillede til justitsministeren den 19. december 2019.