REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1254: Spm. om artikel To mænd fik coronabøde for at vente på bussen – det er helt absurd, TV2.dk den 27. april 2020, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. maj 2020

Politikontoret

Mie Funder

2020-0030-4119

1474054

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1254 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. april 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1254: Spm. om artikel To mænd fik coronabøde for at vente på bussen – det er helt absurd, TV2.dk den 27. april 2020, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1254 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren på baggrund af artikel ”To mænd fik coro-

nabøde for at vente på bussen – det er helt absurd”, TV2.dk den

27. april 2020 om to borgere, der har modtaget et bødeforlæg på

2500 kr. for at overtræde opholdsforbuddet på Island Brygge,

mens de ventede på havnebussen, tage initiativ til, at det udfør-

ligt nævnes i relevant lov, at anerkendelsesværdige formål er

undtaget fra opholdsforbuddet? https://nyheder.tv2.dk/sam-

fund/2020-04-27-to-maend-fik-coronaboede-for-at-vente-paa-

bussen-det-er-helt-absurd.”

Svar:

Som det fremgår af min besvarelse af 7. maj 2020 af spørgsmål nr. S 1024,

er opholdsforbud et af de redskaber, som et enigt Folketing har givet politiet

for at forhindre, at folk opholder sig for tæt på hinanden, som vi f.eks. så det

på Islands Brygge.

Efter § 10, stk. 3, i sundheds- og ældreministerens bekendtgørelse nr. 445

af 19. april 2020 om forbud mod større forsamlinger og mod adgang til og

restriktioner for lokaler og lokaliteter i forbindelse med håndtering af covid-

19 omfatter opholdsforbud ikke almindelig færden det pågældende sted.

Allerede i dag betyder et opholdsforbud således ikke, at man ikke må færdes

i det område, som er omfattet af forbuddet. Det vil bero på en konkret vur-

dering af den pågældende situation, om der er tale om ophold i strid med et

forbud eller almindelig færden. Det vil f.eks. stadig være lovligt at løbe eller

gå igennem det område, som er omfattet af forbuddet. Derimod vil det som

udgangspunkt være i strid med forbuddet, hvis man slår sig ned i området

for f.eks. at spise medbragt mad eller nyde solen. Med hensyn til sondringen

mellem ophold og færden vil det næppe være muligt at undgå tvivl i kon-

krete situationer ved at forsøge at opregne en udtømmende liste, men jeg har

generelt tillid til den konkrete vurdering, politiet foretager i disse som i an-

dre sager.

Det vil i sidste ende være op til domstolene at vurdere, om en konkret adfærd

udgør en strafbar overtrædelse af et opholdsforbud.