REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1220: Spm. om, hvad ministeren agter at gøre for at dæmme op for bijobbende dommere, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. maj 2020

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

David Fristrup Simonsen

2020-0030-4074

1465889

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1220 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1220: Spm. om, hvad ministeren agter at gøre for at dæmme op for bijobbende dommere, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1220 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvad agter ministeren at gøre for at dæmme op for bijobbende

dommere, særligt set i det lys at domstolene i forvejen er meget

pressede og sagerne ved domstolene ofte er lang tid om at blive

afsluttet? Vil ministeren endvidere oplyse, hvor meget ministe-

ren anser, at den lange sagsbehandlingstid ved domstolene er på-

virket af, at dommerne har bijobs?”

Svar:

Som jeg tilkendegav i min besvarelse af 21. april 2020 af spørgsmål nr. 1109

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg har jeg en helt klar forventning om,

at omfanget af bibeskæftigelse for den enkelte dommer holdes inden for

rammerne af den lovgivning, som Folketinget har vedtaget.

For så vidt angår spørgsmålet om sammenhængen mellem domstolenes

sagsbehandlingstider og omfanget af dommeres bibeskæftigelse kan jeg

henvise til den udtalelse fra Domstolsstyrelsen, som er gengivet i den

nævnte besvarelse. I udtalelsen oplyste Domstolsstyrelsen, at dommeres bi-

beskæftigelse skal afvikles i deres fritid og ikke som en del af deres arbejds-

tid ved retterne, og at der således ingen sammenhæng er mellem domstole-

nes sagsbehandlingstider og omfanget af dommeres bibeskæftigelse.

Jeg kan endvidere henvise til vedlagte brev til formanden for Dommerfore-

ningen, landsdommer Mikael Sjöberg, som svar på Dommerforeningens

henvendelse til mig af 10. marts 2020 om dommeres bibeskæftigelse. Som

det fremgår heraf, er det min opfattelse, at dommeres bibeskæftigelse ikke

bør have betydning for produktiviteten eller kvaliteten ved landets domstole,

idet dommeres bibeskæftigelse skal afvikles i deres fritid og ikke i deres

arbejdstid.