Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1191

Er ministeren enig i, at Statsministeriets afgørelse om at nægte Information aktindsigt i korrespondancen mellem statsministerens stabschef og Lars Trier Mogensen, som det er beskrevet i artiklen ”Statsministeriet mørklægger besked fra Martin Rossen til kritisk journalist” i Information den 7. april 2020, kan danne præcedens, og dermed fremover gøre det muligt for særlige rådgivere at omgå offentlighedsloven ved at benytte et privat beskedforum til kommunikation vedr. regeringsanliggender, som regeringen ikke ønsker offentlighedens indsigt i?
Af: Sophie Løhde (V)
Til: statsminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 15-04-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-05-2020
Modtaget: 06-05-2020
Omdelt: 06-05-2020

REU alm. del - svar på spm. 1191 om, at Statsministeriets afgørelse om at nægte Information aktindsigt i korrespondancen mellem statsministerens stabschef og Lars Trier Mogensen, som det er beskrevet i artiklen ”Statsministeriet mørklægger besked fra Martin Rossen til kritisk journalist” i Information den 7. april 2020, kan danne præcedens, fra statsministeren

Spm. nr. 1191 REU (alm. del) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-04-2020
Modtaget: 15-04-2020
Omdelt: 15-04-2020

MFU spm. om, at Statsministeriets afgørelse om at nægte Information aktindsigt i korrespondancen mellem statsministerens stabschef og Lars Trier Mogensen, som det er beskrevet i artiklen ”Statsministeriet mørklægger besked fra Martin Rossen til kritisk journalist” i Information den 7. april 2020, kan danne præcedens, til statsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version