Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2188191_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. maj 2020
Internationalt Politikon-
tor
Emil Thomas Hilligsøe
Thomsager
2020-0030-4050
1459362
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1183 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1183: Spm. om, at det danske retsforbehold fortolkes således, at det giver det danske politi færre muligheder, end hvis man tolkede retsforbeholdet på mere lempelig måde, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1183 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren, at det danske retsforbehold fortolkes såle-
des, at det giver det danske politi færre muligheder, end hvis
man tolkede retsforbeholdet på mere lempelig måde?”
Svar:
Den 3. december 2015 stemte danskerne nej til at omdanne retsforbeholdet
til en tilvalgsordning. Det er regeringens holdning, at Danmark må respek-
tere udfaldet af folkeafstemningen i 2015. Det betyder også, at Danmark må
acceptere, at dansk politi ikke deltager på lige fod med de øvrige medlem-
slande i det europæiske politisamarbejde.
Samtidig er regeringen meget opmærksom på at sikre dansk politi de bedst
mulige rammer og muligheder for at samarbejde med de andre europæiske
lande på trods af retsforbeholdet. Det er derfor også meget positivt, at det er
lykkedes Danmark at opnå samarbejdsaftaler med EU-agenturerne Europol
og Eurojust, hvor politiet og anklagemyndigheden samarbejder med politi
og anklagemyndighed fra de øvrige EU medlemslande.
Spørgsmålet om Danmarks deltagelse i dele af det politimæssige EU-sam-
arbejde på trods af retsforbeholdet er således ikke alene et dansk anliggende.
Det er også et spørgsmål om, hvad det er muligt at nå til enighed om med
Kommissionen, Europa-Parlamentet og de øvrige medlemslande, og Dan-
mark kan ikke egenhændigt fortolke sig til en bedre retsstilling.
2