REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1178: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre retssikkerheden for f.eks. ældre medborgere eller andre personer i risikogrupper, der skal fremstilles for en dommer, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. juni 2020

Koncernstyringskontoret

Louise Krabdrup Filholm

2020-0030-4043

1480589

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1177 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Martin Stolpe

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1178: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre retssikkerheden for f.eks. ældre medborgere eller andre personer i risikogrupper, der skal fremstilles for en dommer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1177 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvordan vil ministeren sikre, at indsatte fra fængslerne ikke

udsættes for unødig smittefare i forbindelse med at de pågæl-

dende fremstilles for en dommer, idet en videresmitte i fængs-

lerne kan have enorme konsekvenser for de indsatte og de an-

satte, og er ministeren indstillet på at se på mulighederne for at

anvende videoløsninger i disse situationen for at undgå unødig

smittefare?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Der findes forskellige muligheder for fremstilling af en indsat

i retten alt efter, hvilken form for fremstilling der er tale om. I

flere tilfælde er der mulighed for at anvende video i forbindelse

med fremstillingen, hvorved den sigtede/tiltalte ikke giver fy-

sisk møde i retten og udsættes for eventuel smittefare.

I henhold til retsplejelovens § 760, stk. 2, om grundlovsforhør

skal en anholdt fremstilles for en dommer inden 24 timer efter

anholdelsen, hvis den anholdte ikke forinden er løsladt.

Det følger af retsplejelovens § 32 c, at når retten i medfør af

retsplejeloven eller anden lov har tilladt, at en part eller retter-

gangsfuldmægtig deltager i et retsmøde ved anvendelse af tele-

kommunikation, anses den pågældende som deltager i retsmødet

på samme måde som ved fremmøde i retten. Det er udtrykkeligt

angivet i bestemmelsen, at dette dog ikke gælder i de i § 760,

stk. 2, og § 764, stk. 2, nævnte tilfælde. Der foreligger således

ikke på nuværende tidspunkt hjemmel til, at et grundlovsforhør

kan gennemføres via video.

Sager om forlængelse af varetægtsfængsling er en del af de kri-

tiske sagsområder, der har været opretholdt under nedlukningen

af domstolene. Disse sager behandles i vid udstrækning ved an-

vendelse af Video3-løsningen, når retten finder det ubetænkeligt

henset til formålet med retsmødet og sagens øvrige omstændig-

heder. Forsvareren kan enten deltage fra samme sted som sig-

tede, fra retten eller fra et andet sted end sigtede via video. Dom-

meren deltager fra retten.

Video3-løsningen blev oprindeligt installeret med det hovedfor-

mål at skulle anvendes i sager om fristforlængelse af varetægts-

fængsling bl.a. af hensyn til politiets ressourcer ved fremstilling

af varetægtsfængslede.

En varetægtsfængslet kan ligeledes fremstilles in absentia, hvis

den pågældende er syg.

Efter retsplejelovens § 748 a kan retten tillade, at en sigtet del-

tager i et retsmøde ved anvendelse af telekommunikation, hvis

sigtedes tilstedeværelse i retten ikke er nødvendig. Skal sigtede

afgive forklaring, finder retsplejelovens § 192 tilsvarende an-

vendelse.

Det er i alle tilfælde en judiciel afgørelse i forbindelse med den

enkelte retssag, om der skal anvendes video.

I forbindelse med genåbningen af domstolene den 27. april 2020

er der udarbejdet en plan, der skal bidrage til at mindske smitte-

risikoen ved at møde i retten.

Planen foreskriver retningslinjer for håndtering af retsarbejdet

på en sundhedsmæssig forsvarlig måde, herunder under iagtta-

gelse af de sundhedsmæssige forskrifter. Fysisk afskærmning

med f.eks. plexiglas overvejes i de tilfælde, hvor afstandskravet

ikke kan overholdes.

De enkelte retter tilrettelægger på baggrund af de generelle ret-

ningslinjer arbejdet lokalt.

Den samlede plan for genåbning af Danmarks Domstole ved-

lægges til orientering.”