Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2208256_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. juni 2020
Koncernstyringskontoret
Louise Krabdrup Filholm
2020-0030-4041
1480575
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1175 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Martin Stolpe
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1175: Spm. om pandemien og nedlukningen af den offentlige sektor inkl. domstolene forlænges, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1175 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Såfremt pandemien og nedlukningen af den offentlige sektor
inkl. domstolene forlænges til f.eks. årets udgang, vil ministeren
så acceptere det nuværende nødberedskab ved domstolene i til-
svarende periode? Vil ministeren supplerende besvare følgende:
- hvordan vil ministeren sikre, at domstolens virke kan fortsætte
ved f.eks. en ny bølge af coronasmitte i Danmark,
- hvor lang tid vil ministeren acceptere en nedlukning af dom-
stolene?
- Er ministeren enig i, at nedlukningstiden af domstolene bl.a.
skal bruges til, at domstolene finder alternative metoder til at
gennemføre f.eks. hovedforhandlinger?
- Har ministeren været i dialog med Domstolenes bestyrelse og
direktion omkring denne udfordring, og hvad blev i givet fald
udfaldet af denne dialog?”
Svar:
1.
Domstolene varetager en samfundskritisk funktion i forhold til at værne
om borgernes retssikkerhed. Domstolene etablerede derfor den 11. marts
2020 et nødberedskab til sikring af, at de mest kritiske funktioner og opgaver
fortsat kunne blive varetaget.
De kritiske funktioner og opgaver, der blev opretholdt, selvom de krævede
fysisk fremmøde i retten, har særligt været sager, der har været bundet af
frister eller har været særligt indgribende.
Jeg er meget bevidst om, at det har været til stor gene for dem, der er i be-
røring med domstolene, at en lang række retsmøder har måttet udskydes på
grund af COVID-19. Derfor er jeg glad for, at domstolene nu er genåbnet,
så langt flere retsmøder kan afvikles.
2.
Justitsministeriet har i øvrigt til brug for besvarelsen af spørgsmålet end-
videre indhentet en udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolene har i forbindelse med Covid-19-nedlukningen haft
et nødberedskab, der har skullet sikre, at de mest kritiske funk-
tioner og opgaver er blevet varetaget, uanset at sagerne krævede
fysisk fremmøde.
Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
1174 (Alm. del), har der endvidere bl.a. været nedsat en arbejds-
gruppe for at udfinde og udbrede bedste praksis for behandling
af retssager i forbindelse med en nedlukning af domstolene samt
udarbejdet kortlægninger af retternes aktiviteter for at erfarings-
2
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1175: Spm. om pandemien og nedlukningen af den offentlige sektor inkl. domstolene forlænges, til justitsministeren
udveksle og videndele på tværs af retterne med henblik på at
sikre, at så mange opgaver inden for de respektive sagstyper og
sagsområder som muligt løses fra hjemmearbejdspladserne.
Domstolene er genåbnet den 27. april 2020. Danmarks Dom-
stole har i den forbindelse udarbejdet en plan for den gradvise
genåbning, hvor målet er at afvikle så mange retssager som mu-
ligt inden for retternes kapacitet og de gældende sundhedsfag-
lige retningslinjer. Straffesager og civile sager vil blive priorite-
ret først, herunder familieretsager. Det er dog ikke forventnin-
gen, at retterne vil kunne afvikle alle sager og komme helt op på
den sædvanlige kapacitet, før den sundhedsmæssige situation er
normaliseret.
Genåbningsplanen indeholder retningslinjer, der skal bidrage til,
at smitterisikoen mindskes ved genåbningen af domstolene.
Den samlede plan for genåbning af Danmarks Domstole ved-
lægges til orientering.”
3