REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1169: Spm. om hvilke juridiske hindringer, der måtte være ved at gøre brug af video, telefoni eller andre digitale løsninger i henholdsvis civilsager og straffesager som følge af den ekstraordinære situation omkring covid-19, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. juni 2020

Koncernstyringskontoret

Louise Krabdrup Filholm

2020-0030-4035

1480519

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1169 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Martin Stolpe

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1169: Spm. om hvilke juridiske hindringer, der måtte være ved at gøre brug af video, telefoni eller andre digitale løsninger i henholdsvis civilsager og straffesager som følge af den ekstraordinære situation omkring covid-19, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1169 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvilke juridiske hindringer der

måtte være ved at gøre brug af video, telefoni eller andre digitale

løsninger i henholdsvis civilsager og straffesager som følge af

den ekstraordinære situation omkring covid-19?

Ministeren bedes grundet de umiddelbare fordele ved at bruge

f.eks. videokonferencer eller lignende digitale løsninger samt

angive, om de juridiske hindringer er blevet efterset af en uvil-

dig tredjepart som f.eks. Kammeradvokaten med henblik på at

få en ekstern vurdering grundet situationens alvor.”

Svar:

Domstolene varetager en samfundskritisk funktion i forhold til at værne om

borgernes retssikkerhed. Det har været til stor gene for dem, der er i berøring

med domstolene, herunder ofre for forbrydelser, at en lang række retsmøder

har måttet udskydes grundet COVID-19.

Selvom domstolene nu er genåbnet, vil vi i den kommende tid desværre fort-

sat opleve, at COVID-19 trækker spor hen over sagsbehandlingstiderne i

retsvæsenet. Men genåbningen har stor betydning for, at vi kan begynde at

få vores retssystem tilbage til fuld drift.

Retsplejeloven giver allerede i dag retten mulighed for i visse tilfælde at

tillade parter, sigtede/tiltalte, vidner og andre aktører at deltage i retsmøder

i straffesager og civile sager via video. Jeg kan i øvrigt henvise til min be-

svarelse af spørgsmål nr. 1155 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Som en del af arbejdet med at komme udfordringen med lange sagsbehand-

lingstider til livs, er det vigtigt for mig at få afdækket, om de nuværende

muligheder for at afholde videoretsmøder udnyttes i tilstrækkelig grad. Hvis

det ikke er tilfældet, så vil jeg naturligvis se på, om anvendelsen kan opti-

meres.

Samtidig er der løbende fokus på at identificere tiltag, der kan bidrage til at

nedbringe sagsbehandlingstiden hos bl.a. domstolene. Derfor vil det også

blive undersøgt nærmere om der, under iagttagelse af de fornødne retssik-

kerhedsgarantier, i videre omfang end i dag kan anvendes videoretsmøder i

såvel civile sager som i straffesager.

Det er helt afgørende for mig, at vi – under hensyntagen til den teknologiske

udvikling – overvejer, hvordan vi kan modernisere vores retspleje endnu

mere og hele tiden har fokus på at skabe et effektivt retssystem.