Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
STATSMINISTERIET
CHRISTIANSBORG
Prins Jørgens Gård 11, 1218 København K
Telefon 33 92 33 00 - Telefax 33 11 16 65
CVR-NR. 10-10-39-40
EAN-lokationsnummer 5798000000032
Dato: 6. maj 2020
Sagsnr.: 2020-7214
Retsudvalget
Folketinget
Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1164 (REU alm. del) stillet efter øn-
ske fra Peter Skaarup (DF)
Spørgsmål nr. 1164 (REU alm. del):
”Kan
statsministeren oplyse, hvordan Statsministeriet skelner mellem stabschef Martin
Rossens private beskeder til journalister og beskeder afsendt til journalister i embeds
medfør, og kan statsministeren forklare, hvordan en besked afsendt i privat form, der
vedrører regeringens arbejde og som Statsministeriet er vidende om, kan være undtaget
fra reglerne i offentlighedsloven?”
Svar:
Som det fremgår af en artikel, som Information bragte den 7. april 2020, har Statsmini-
steriet behandlet en anmodning om aktindsigt fra en journalist fra Information i korre-
spondance mellem de særlige rådgivere i Statsministeriet og journalister mv. om medie-
dækningen af det aktuelle coronaudbrud og regeringens håndtering heraf.
Som det endvidere fremgår af artiklen, har Statsministeriet i afgørelsen oplyst, at Stats-
ministeriet er bekendt med, at stabschefen i Statsministeriet via et privat beskedforum
(Twitter) har sendt en besked til en kommentator tilknyttet Information, der vedrørte
mediedækningen af tiltagene mod coronavirus. Korrespondancen mellem stabschefen
og den pågældende kommentator er i øvrigt også omtalt i en artikel bragt af Ekstra Bla-
det den 17. marts 2020.
Statsministeriet har i forbindelse med anmodningen om aktindsigt fra Information vur-
deret, at den omhandlede besked ikke er omfattet af retten til aktindsigt efter offentlig-
hedsloven, jf. offentlighedslovens § 7, stk. 1, da der er tale om en besked af privat ka-
rakter, der ikke har været undergivet administrativ sagsbehandling i Statsministeriet. Det
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1164: Spm. om, hvordan Statsministeriet skelner mellem stabschef Martin Rossens private beskeder til journalister og beskeder afsendt til journalister i embeds medfør, til statsministeren
-2-
er således Statsministeriets vurdering, at den pågældende besked ikke er sendt som led
i stabschefen i Statsministeriets arbejde i Statsministeriet.
Journalisten fra Information blev derfor ikke meddelt aktindsigt i den omhandlede be-
sked.
Det bemærkes i øvrigt mere generelt, at embedsmænd, herunder særlige rådgivere, som
alle andre kan indgå i privat korrespondance pr. e-mail, sms, i private beskedfora mv.
Sådan privat korrespondance er ikke omfattet af reglerne om aktindsigt i offentligheds-
loven. Det gælder også privat korrespondance om emner, der vedrører den pågældende
embedsmands arbejdsområde.
Det bemærkes endvidere, at såfremt en besked sendt af en embedsmand, herunder en
rådgiver, er sendt som led i dennes arbejde i en offentlig myndighed, vil en sådan besked
være omfattet af reglerne om aktindsigt. Det vil gælde, selv om en besked måtte være
sendt fra eksempelvis en privat mailadresse eller lignende. Det er nærmere beskrevet i
bl.a. betænkning nr. 1537/2013 om ministrenes særlige rådgivere
–
et serviceeftersyn.
Statsministeriet kan supplerende oplyse, at journalisten, der havde anmodet om aktind-
sigt, har indgivet en klage til Folketingets Ombudsmand over Statsministeriets afgø-
relse. Folketingets Ombudsmand har den 19. april 2020 anmodet Statsministeriet om en
udtalelse med en frist på fem uger. Statsministeriet vil naturligvis som opfølgning herpå
afgive en udtalelse til ombudsmanden.
Med venlig hilsen
Mette Frederiksen