REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1105: Spm. om politiet vil lade stofbrugere være i fred under corona-krisen, da krisen formentligt vil medføre hamstring og ophobninger af mængder af euforiserende stoffer på disses bopæl, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. april 2020

Politikontoret

Cecilie Birch

2020-0030-3952

1441105

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1105 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. marts 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1105: Spm. om politiet vil lade stofbrugere være i fred under corona-krisen, da krisen formentligt vil medføre hamstring og ophobninger af mængder af euforiserende stoffer på disses bopæl, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1105 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Som en udløber af den indførte midlertidige grænsekontrol ved

de danske grænser, forudses det, at der i visse miljøer vil være

mangel på euforiserende stoffer i forhold til efterspørgslen. Vil

ministeren redegøre for, om politiet vil lade stofbrugere være i

fred under corona-krisen, da krisen formentligt vil medføre

hamstring og ophobninger af mængder af euforiserende stoffer

på disses bopæl?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, hvortil jeg kan henholde mig:

”Rigspolitiet skal indledningsvis bemærke, at de restriktioner,

der er iværksat både i Danmark og i en række andre lande som

følge af coronavirussygdom COVID-19, efter Rigspolitiets op-

fattelse må forventes at få indvirkning på indsmuglingen og di-

stributionen af narkotika i Danmark og indirekte dermed også

på tilgængeligheden af og prisen på narkotika her i landet. Kø-

benhavns Politi har således over for Rigspolitiet oplyst, at der er

indikationer på, at priserne på narkotika på gadeplan så småt er

begyndt at stige.

Rigspolitiet kan endvidere oplyse, at der ikke på nuværende

tidspunkt er indikationer på, at personer med et narkotikamis-

brug hamstrer narkotika.

For så vidt angår politiets håndtering af stofmisbrugere under de

nuværende omstændigheder skal Rigspolitiet overordnet be-

mærke, at formålet med straffebestemmelserne i lov om eufori-

serende stoffer er at begrænse udbredelsen af euforiserende stof-

fer for at beskytte befolkningen mod de skadevirkninger, som er

en følge af brugen af narkotika og for at beskytte samfundet mod

de følgevirkninger, som brugen kan medføre. Straffene skal så-

ledes sende et klart signal om samfundets afstandtagen fra bru-

gen af narkotika.

Der kan dog være særlige situationer, hvor sociale hensyn taler

afgørende for at anvende en advarsel (tiltalefrafald) i stedet for

en bøde eller anden straf, som lovgivningen giver mulighed for.

Politiet er i den forbindelse meget opmærksom på at efterleve

de retningslinjer, som Rigsadvokaten har udstedt for brugen af

advarsler på narkotikaområdet. Der henvises til Rigsadvokat-

meddelelsen, afsnittet om narkotika.

Det følger heraf, at der kan meddeles en advarsel, hvis en person

sigtes for besiddelse af euforiserende stoffer til eget forbrug, når

sociale hensyn taler for anvendelse af en advarsel, og besiddel-

sen af stoffet er udslag af en stærk afhængighed som følge af et

længere og vedvarende misbrug af narkotika.

Denne mulighed for brug af advarsel over for de mest udsatte

narkotikamisbrugere gælder ikke kun ved de første sigtelser.

Reglerne kan således anvendes over for denne persongruppe,

uanset hvor mange gange politiet har konstateret, at de er i be-

siddelse af narkotika til eget forbrug.

Rigspolitiet bemærker afslutningsvis, at det beror på en konkret

vurdering, om den narkotika, som en person findes i besiddelse

af, er bestemt til eget forbrug. Ved denne vurdering spiller

mængden en stor rolle, og større mængder kan almindeligvis

ikke anses for bestemt til eget forbrug.”