REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1040: Spm. om ministeren i forlængelse af sin besvarelse af REU alm. del - spm. 837 vil uddybe følgende passage: Det er netop derfor, at jeg har understreget, at hvis departementet havde vidst, hvad vi ved i dag, så er det min forventning, at sagen var blevet håndteret anderledes, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. april 2020

Strafferetskontoret

Stefan Weinschenck

2020-0030-3907

1424171

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1040 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. marts 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1040: Spm. om ministeren i forlængelse af sin besvarelse af REU alm. del - spm. 837 vil uddybe følgende passage: Det er netop derfor, at jeg har understreget, at hvis departementet havde vidst, hvad vi ved i dag, så er det min forventning, at sagen var blevet håndteret anderledes, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1040 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af REU alm. del

- spm. 837 uddybe følgende passage: "Det er netop derfor, at jeg

har understreget, at hvis departementet havde vidst, hvad vi ved

i dag, så er det min forventning, at sagen var blevet håndteret

anderledes." og dermed pointere, hvad der helt præcist skulle

være håndteret anderledes, af hvem og hvornår med den viden,

vi har i dag?”

Svar:

Som oplyst i mit brev til Folketingets Retsudvalg af 3. oktober 2019 (Alm.

del – Bilag 9), fremgår det af rigspolitichefens og rigsadvokatens overvejel-

ser om sagen, at de første orienteringer af Justitsministeriets departement fra

Rigspolitiets side ikke var fyldestgørende eller entydige, da der her bl.a. ikke

var overblik over problemets omfang og de mulige konsekvenser.

Det fremgår endvidere, at jeg finder det beklageligt, at departementet ikke

på et tidligere tidspunkt udviste større initiativ i forhold til at sikre tilstræk-

kelig fremdrift i myndighedernes afklaring af sagen. Endvidere burde de-

partementet på et tidligere tidspunkt have taget direkte kontakt til Rigsad-

vokaten i stedet for alene at basere sig på oplysninger fra Rigspolitiet.

Det i spørgsmålet citerede fra besvarelsen af 27. februar 2020 af spørgsmål

nr. 837 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg indebærer bl.a., at hvis de-

partementet fra starten havde forstået, hvor alvorlig sagen var, mener jeg, at

den daværende minister burde have været orienteret med det samme. Som

nævnt under samrådet den 16. januar 2020 ville det formentlig have betydet,

at også Folketinget var blevet orienteret på et tidligere tidspunkt.