REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 103: Spm. om antallet af anmodninger om tilhold, hvor baggrunden for anmodningerne om tilhold efterfølgende er blevet politianmeldt som falske anmeldelser, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. november 2019

Politikontoret

Josephine Gremaud Ro-

senberg

2019-0030-2868

1269329

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 103 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. oktober 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 103: Spm. om antallet af anmodninger om tilhold, hvor baggrunden for anmodningerne om tilhold efterfølgende er blevet politianmeldt som falske anmeldelser, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 103 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse antallet af anmodninger om tilhold, hvor

baggrunden for anmodningerne om tilhold efterfølgende er ble-

vet politianmeldt som falske anmeldelser, herunder hvor mange

af disse anmeldte falske anmeldelser, politiet efterforsker og

hvor mange, der ender med at politiet/anklagemyndigheden rej-

ser sigtelse for falsk anmeldelse, opgjort for årene 2017 og 2018

og så vidt muligt fordelt på politikredse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har forstået spørgsmålet således, at der ønskes oplys-

ninger om antallet af anmodninger om tilhold indgivet til politiet af

en person, der ønsker en anden navngiven person meddelt et tilhold

– og hvor indklagede efterfølgende har foretaget anmeldelse til poli-

tiet med påstand om, at anmodningen om tilhold har beroet på urig-

tige oplysninger.

Det bemærkes, at bestemmelsen i straffelovens § 165 om falsk an-

meldelse alene finder anvendelse, hvor der ikke rettes en mistanke

mod en bestemt person, hvilket altid vil være tilfældet i tilholdssa-

ger, vil disse situationer ikke være omfattet af denne bestemmelse.

Der vil således efter omstændighederne være tale om situationer om-

fattet af straffelovens § 164 om falsk anklage, dvs. afgivelse af urig-

tige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyl-

dig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge

for et strafbart forhold.

Det skal dog i den forbindelse bemærkes, at der både er mulighed

for at meddele et tilhold som følge af adfærd, der ikke i sig selv er

strafbar (f.eks. chikanerende adfærd), og som følge af adfærd, der i

sig selv udgør et strafbart forhold (f.eks. trusler).

Hvis det således viser sig, at en person – i forbindelse med indgi-

velse af anmodning om tilhold mod en anden – urigtigt har oplyst til

politiet, at den indklagede har begået et strafbart forhold, vil dette

kunne udgøre en overtrædelse af straffelovens § 164 om falsk an-

klage.

Rigspolitiet kan oplyse, at det ikke er muligt elektronisk ud fra Poli-

tiets Sagsstyringssystem (POLSAS) at opgøre antallet af anmodnin-

ger om tilhold, hvor baggrunden for anmodningen efterfølgende er

blevet politianmeldt som urigtig (falsk anklage). Det skyldes, at til-

holdssagen og sagen vedrørende falsk anklage i POLSAS registreres

som hver deres selvstændige sag.”