REU, Alm.del - 2019-20 - Supplerende svar på spørgsmål 101: Spm. om alle retningslinjer er fulgt i sagen om orientering af pårørende ved Svend-Åge Ekbergs dødsfald i juni, jf. artiklen Ingen pårørende kom til bisættelsen: Vidste ikke, at Svend-Åge var død, fra tv2østjylland.dk den 19. juli 2019, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. januar 2020

Politikontoret

Cecilie Birch

2019-0030-2862

1360063

Opfølgning på besvarelse af spørgsmål nr. 101 (Alm. del) fra Folketin-

gets Retsudvalg

Den 14. november 2019 fremsendte Justitsministeriet til Folketingets Rets-

udvalg besvarelse af spørgsmål nr. 101 (Alm. del). Besvarelsen af spørgs-

mål nr. 101 blev afgivet i fortrolighed.

Den 29. november 2019 har Justitsministeriet sendt en supplerende besva-

relse af spørgsmål nr. 101 (Alm. del) i ikke-fortrolig form til Folketingets

Retsudvalg.

Justitsministeriet har efterfølgende i forbindelse med en anmodning om ak-

tindsigt fra pressen i den fortrolige besvarelse af 14. november 2019 nu vur-

deret, at den fortrolige besvarelse indeholder ikke-fortrolige oplysninger,

der ikke er medtaget i den ikke-fortrolige besvarelse af 29. november 2019,

og som skal udleveres efter reglerne i offentlighedsloven.

Justitsministeriet fremsender hermed en supplerende besvarelse af spørgs-

mål nr. 101 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg i en ikke-fortrolig ver-

sion, der således er i overensstemmelse med afgørelsen af aktindsigtsan-

modningen.

Justitsministeriet skal fortsat anmode om, at den resterende del af besvarel-

sen af 14. november 2019 behandles

fortroligt.

Justitsministeriet skal endvidere beklage, at den ikke-fortrolige besvarelse

af 29. november 2019 ikke er fyldestgørende, idet den indeholder både for-

trolige og ikke-fortrolige oplysninger.

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Supplerende svar på spørgsmål 101: Spm. om alle retningslinjer er fulgt i sagen om orientering af pårørende ved Svend-Åge Ekbergs dødsfald i juni, jf. artiklen Ingen pårørende kom til bisættelsen: Vidste ikke, at Svend-Åge var død, fra tv2østjylland.dk den 19. juli 2019, til justitsministeren

Spørgsmålets ordlyd var følgende:

”Vil ministeren redegøre for om alle retningslinjer er fulgt i sa-

gen om orientering af pårørende ved Svend-Åge Ekbergs døds-

fald i juni, jf. artiklen: ”Ingen pårørende kom til bisættelsen:

Vidste ikke, at Svend-Åge var død” fra tv2østjylland.dk den 19.

juli 2019?”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, som jeg kan henholde mig til:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Østjyllands Politi. Politikredsen har indledningsvis henvist

til Rigspolitiets retningslinjer kundgørelse B nr. 55 om politiets

opgaver ved dødsfald. Herudover har politikredsen henvist til

politikredsens interne retningslinjer om, hvordan der kan søges

efter pårørende.

Rigspolitiet kan oplyse, at Rigspolitiets kundgørelse B nr. 55 om

politiets opgaver ved dødsfald ikke indeholder nærmere ret-

ningslinjer for, hvordan politiet skal undersøge, om der findes

pårørende. Dette beror altid på en konkret vurdering af sagens

omstændigheder.

Vedrørende den konkrete sag har Østjyllands Politi oplyst, at der

den 26. juni 2019 om aftenen blev sendt en patrulje til afdødes

adresse, idet der var indgået en anmeldelse om, at der var fun-

det en død mand. Anmeldelsen var indgivet af en bofælle til af-

døde. Da politiet ankom, var bofællen og en læge til stede.

Værelset beskrives i anmeldelsesrapporten som et værelse i en

etagebygning beliggende i bymæssig bebyggelse. Lægen oply-

ste til patruljen, at han havde erklæret manden for død.

Østjyllands Politi har videre oplyst, at der er udarbejdet en an-

meldelsesrapport af 26. juni 2019, som omhandler politiforret-

ningen i forbindelse med fundet af afdøde. Denne rapport inde-

holder en beskrivelse af gerningsstedet samt en gerningssteds-

undersøgelse. Heraf fremgår, at der på afdødes skrivebord blev

fundet og sikret et sygesikringsbevis tilhørende afdøde. Det

fremgår ikke af sagen, om værelset blev yderligere undersøgt

med henblik på at finde oplysninger om pårørende.

Den afdødes læge blev kontaktet af politiet dagen efter fundet

af den afdøde. Lægen oplyste i den forbindelse, at der ikke var

kendskab til familie eller arbejdsforhold.

Politiet fandt ved opslag i politiets systemer kun én pårørende.

Det var faderen til afdøde, som ifølge oplysningerne skulle være

114 år gammel, men som ikke var registreret med kontaktoplys-

ninger eller en tilmeldt adresse.

Østjyllands Politi har yderligere oplyst, at Skifteretten i Aarhus

den 27. juni 2019 blev underrettet om dødsfaldet og fik oplyst,

at der ikke var fundet pårørende. Samme dag blev en bedemand

anmodet om at foretage en offentlig begravelse og foretage en

udvidet søgning efter mulige pårørende. Ifølge Østjyllands Po-

liti indeholder en udvidet søgning efter pårørende, at der søges i

kirkebøger/fødesogn mv. efter familie og eventuelle dødsfald i

familien, der kan føre til oplysninger om pårørende mv. Derud-

over omfatter søgningen en forespørgsel hos skifteretten om et

eventuelt testamente, samt at der indrykkes en annonce i en lo-

kal avis om dødsfaldet.

Den 7. juli 2019 oplyste afdødes søster til Østjyllands Politi, at

hun netop var gjort bekendt med, at hendes bror var afgået ved

døden, og at han allerede var bisat.

Den 8. juli 2019 oplyste skifteretten i Aarhus til politiet, at skif-

teretten havde haft kontakt til afdødes bror, som ville kontakte

politiet.

Østjyllands Politi har bl.a. på baggrund af den konkrete sag re-

videret sine interne retningslinjer, der indeholder en form for ka-

talog over den praksis, der har været anvendt af politikredsens

sagsbehandlere på området i forhold til at finde pårørende. Sa-

gen har således medført, at det nu er blevet tilføjet i retnings-

linjerne, at politikredsen i forbindelse med at udfinde pårørende

til afdøde personer bl.a. kan foretage søgning på åbne kilder og

sociale medier, herunder om fornødent med assistance fra poli-

tikredsens efterretnings- og analyseenhed.

Det fremgår bl.a. af Østjyllands Politis retningslinjer, at i til-

fælde af, at politiet ikke har udfundet pårørende på gerningsste-

det under gerningsstedsundersøgelsen, kan der foretages søg-

ning i Folkeregisteret. Der kan tages kontakt til udfundne perso-

ner, hvis de skønnes at kunne berige sagen med relevante oplys-

ninger. Der kan videre foretages søgning i politiets systemer.

Desuden kan der rettes henvendelse til egen læge, søges på in-

ternettet og sociale medier, samt via kirkekontoret i fødselsregi-

stersognet og kirkebøger.

Hvis ingen pårørende findes, kan et bedemandsfirma anmodes

om at forestå en offentlig begravelse samt forsøge at udfinde på-

rørende. Bedemanden kan bl.a. indsætte en dødsannonce i en lo-

kal avis.

Hvis det stadig ikke er lykkedes at finde pårørende, kan Østjyl-

lands Politi forsøge at optimere de første undersøgelser ved nær-

mere undersøgelse af fundne ting, samt fornyet forhøringer af

naboer osv. Der kan også foretages en ny gerningsstedsundersø-

gelse, ligesom selve begravelsen/bisættelsen kan udsættes med

henblik på at afvente, at bekymrede pårørende eventuelt selv ret-

ter henvendelse til politiet.

Der kan endvidere også lægges en annonce på politiets hjem-

meside, ligesom medierne kan bruges til efterlysning af pårø-

rende.

Østjyllands Politi har afsluttende bemærket, at det er politikred-

sens vurdering, at der er foretaget de dispositioner og undersø-

gelser, som det ud fra sagens samlede omstændigheder i situa-

tionen blev skønnet relevant og fornødent.

Rigspolitiet kan henholde sig til politikredsens bemærkninger.”

Nick Hækkerup

Lisbeth Gro Nielsen