Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del
Offentligt
2210967_0001.png
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. juni 2020
Politikontoret
Karoline Ove Dahl
2020-0032/33-0027
1502498
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 898 (Alm. del), som Folketin-
gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 25. maj
2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske ikkemedlem af udvalget (MFU) Pia
Kjærsgaard (DF).
Nick Hækkerup
/
Jesper Hagen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 898: MFU spm. om, hvor mange domfældelser der har været de seneste 3 år af hundeejere, fordi de ikke har id-mærket og registreret deres hund, til justitsministeren
2210967_0002.png
Spørgsmål nr. 898 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-
valg:
”Kan ministeren oplyse, hvor mange domfældelser der har væ-
ret de seneste tre år af hundeejere, fordi de ikke har id-mærket
og registreret deres hund?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigs-
advokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække op-
lysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om antal-
let af domfældelser og bøder de seneste 3 år for manglende
mærkning eller registrering af hunde, jf. hundelovens § 1, stk. 1.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-
bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser.
Alle overtrædelser af hundeloven registreres i POLSAS under
samme gerningskode. Overtrædelse af pålæg der er givet i med-
før af hundeloven registreres ligeledes på denne gerningskode.
Det vil kræve en manuel gennemgang af et meget stort antal sa-
ger, hvis antallet af domfældelser og bøder for manglende
mærkning eller registrering af hunde skal findes. Rigsadvokaten
har ikke fundet grundlag for at iværksætte en så omfattende ma-
nuel gennemgang.
Rigsadvokaten har i stedet trukket oplysninger fra POLSAS om
antallet af fældende afgørelser, for overtrædelse af hundeloven.
Oplysningerne dækker over både domfældelser samt inden- og
udenretlige bøder. Ud over manglende mærkning og registrering
(§ 1, stk. 1) kan det efter hundeloven bl.a. straffes, hvis en hund
strejfer (§ 3, stk. 2), hvis en hund til stadighed holdes bundet (§
5), og hvis en hund ikke er ansvarsforsikret (§ 8, stk. 2).
Gerningskode- og tekst
89152: Overtrædelse af hundeloven samt overtrædelse
af pålæg
2017
1.431
2018
1.719
2019
1.790
2020
853
Antallet af fældende afgørelser er opgjort efter antallet af forhold. Det vil sige, hvor mange
personer pr. journalnummer, der har fået en fældende afgørelse. Det bemærkes, at opgørelserne
er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet
med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et
egentligt statistiksystem. Det skal endvidere bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske
data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der kunne ske ændringer afhæn-
gigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme
efterregistreringer.
Data er opdateret d. 23. maj 2020.
”
2