MOF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 885: MFU spm. om, hvilke regler der er for, hvor længe en hund, der tilbageholdes af politiet, skal være isoleret fra sin ejer, til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del
Offentligt

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. juni 2020

Politikontoret

Karoline Ove Dahl

2020-0032/33-0024

1496253

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 884 (Alm. del), som Folketin-

gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 18. maj

2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Liselott

Blixt (DF).

Nick Hækkerup

Jesper Hagen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

MOF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 885: MFU spm. om, hvilke regler der er for, hvor længe en hund, der tilbageholdes af politiet, skal være isoleret fra sin ejer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 884 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg:

”Vil ministeren oplyse, hvor mange hunde der er i politiets va-

retægt, og hvor lang sagsbehandlingstiden er i forhold til, hvor-

når en tilbageholdt hund frigives til sin ejer igen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan oplyse, at politiet kan lade hunde pensionsan-

bringe i medfør af en række forskellige bestemmelser. Politiet

pensionsanbringer f.eks. herreløse hunde i medfør af hunde-

lovens § 3, stk. 1 eller 4. Politiet kan også beslutte at pensions-

anbringe hunde i medfør af hundelovens § 6 b, stk. 1, som finder

anvendelse i forhold til ulovlige hunde, farlige hunde, hunde,

der har skambidt et menneske eller en anden hund, eller hunde,

hvis ejer har overtrådt et påbud. Det fremgår af hundelovens § 6

b, stk. 1, at politiet kan træffe afgørelse om, at hunden skal an-

bringes i pension, mens politiet undersøger, om der er grundlag

for at træffe afgørelse om aflivning, og hvis der træffes afgørelse

om aflivning, indtil afgørelsen kan fuldbyrdes.

Politiet kan endvidere pensionsanbringe hunde i forbindelse

med indlæggelse eller fængsling af hundens ejer, eller i medfør

af dyreværnsreglerne.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra politikredsene i Danmark.

Af politikredsenes svar fremgår det, at der aktuelt er pensions-

anbragt 11 hunde. De tre af sagerne vedrører skambid, fire ved-

rører ulovlige hunde, tre vedrører herreløse hunde, mens den

sidste sag vedrører pensionsanbringelse af en hund efter dyre-

værnsreglerne. Der tages forbehold for, at der kan være pen-

sionsanbragt flere hunde end de 11, idet pensionsanbringelse af

hunde ikke har en særskilt journalkode og som nævnt ovenfor

kan ske efter forskellige bestemmelser og af forskellige årsager,

hvorfor sagerne kan være vanskelige at søge frem i politiets sy-

stemer.

Det er af samme årsag ikke muligt at oplyse en gennemsnitlig

sagsbehandlingstid eller gennemsnitlig tid på tilbagelevering af

hunde. Pensionsanbringelse af herreløse hunde efter hunde-

lovens § 3, stk. 1, 3. pkt., sker med henblik på identificering af

ejeren, og i de sager forsøges hundene udleveret til ejeren straks

efter, at denne er identificeret. Derimod sker pensionsanbrin-

gelse efter hundelovens § 6 b, stk. 1, i sager, hvor politiet træffer

afgørelse om eventuel aflivning af en hund, hvorfor den ikke

tilbageleveres til ejeren.

Af politikredsenes svar fremgår det, at langt størstedelen af pen-

sionsanbragte hunde i indeværende år har været herreløse

hunde, jf. hundelovens § 3, stk. 1, og i disse sager er hundene

blevet udleveret til ejerne inden for relativ kort tid og ofte

samme dag som pensionsanbringelsen.”