Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del
Offentligt
2191824_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
15. maj 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Besvarelse af spørgsmål 779 alm. del stillet af udvalget den 20. april
2020 efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål:
Folketingets Ombudsmand har den 15. april 2020 udtalt sig om Miljø- og
Fødevareklagenævnets sagsbehandlingstider - Erhvervsministeriets
sagsnr. 19/06964
(http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/lange_svartider_i_naev
n/miljoe_og_foedevareklagenaevnet/).
Vil ministeren kommentere om-
budsmandens rapport, herunder den skarpe kritik af de alt for lange sags-
behandlingstider på i gennemsnit 4�½ år?
Svar:
Folketingets Ombudsmand anfører i udtalelse af 15. april 2020 om Miljø-
og Fødevareklagenævnets sagsbehandlingstider, at sagsbehandlingstider-
ne for en betydelig del af de sager, som nævnet har afsluttet i perioden fra
1. september 2018 til 20. september 2019, er alt for lange. Ombudsman-
den anfører endvidere i udtalelsen, at den forventede gennemsnitlige
sagsbehandlingstid på 4�½ år i sager modtaget før den 1. juli 2018 er uac-
ceptabel lang.
Ombudsmanden henstiller i udtalelsen til, at Miljø- og Fødevareklage-
nævnet og Erhvervsministeriet overvejer, om der kan tages yderligere
skridt for at nedbringe de forventede sagsbehandlingstider i de sager, som
er modtaget før den 1. juli 2018. Herunder henstiller ombudsmanden til,
at det overvejes, om nævnets prioritering mellem gamle og nye sager
navnlig de sager, der er af høj kompleksitet
bør justeres med henblik på
yderligere at fremme afviklingen af beholdningen af gamle sager.
Jeg tager Ombudsmandens kritik af sagsbehandlingstiderne i Miljø- og
Fødevareklagenævnet meget alvorligt, herunder den klare henstilling. Jeg
er enig i, at der er for lange sagsbehandlingstider for en række gamle sa-
ger i Miljø- og Fødevareklagenævnet, og desværre går det ud over både
kommuner, borgere og virksomheder, som venter på afklaring.
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
33 92 33 50
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
MOF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 779: Spm. om kommentar til ombudsmandens rapport om Miljø- og Fødevareklagenævnets sagsbehandlingstider, herunder den skarpe kritik af de alt for lange sagsbehandlingstider på i gennemsnit 4½ år, til erhvervsministeren
For at imødekomme problemet med lange sagsbehandlingstider er der
løbende sat midler af til nye initiativer, der skal nedbringe sagsbehand-
lingstiden i Miljø- og Fødevareklagenævnet. Der er således prioriteret
midler til Nævnenes Hus, som er bevilget i alt 42 mio. kr. i perioden 2019
2022 til at afvikle en sagspukkel på 1.921 sager modtaget før 1. juli
2018 i Miljø- og Fødevareklagenævnet og Planklagenævnet, herunder en
række sager fra det tidligere Natur- og Miljøklagenævn og Klagecenter
for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
Det er samtidig målet, at sager indkommet efter 1. juli 2018 har en gen-
nemsnitlig sagsbehandlingstid på maksimalt 6 måneder.
Herudover har vi afsat 5 mio. kr. årligt i 2020 og 2021 til hurtigere sags-
behandling af sager om vedvarende energi i Nævnenes Hus, herunder
sager om vedvarende energi i Miljø- og Fødevareklagenævnet. Midlerne
er afsat til behandling af klagesager vedrørende energiprojekter, og bi-
drager til, at den grønne omstilling ikke bremses af lange sagsbehand-
lingstider.
Jeg kan herudover oplyse, at der er blevet gennemført en analyse af sags-
gangene i Nævnenes Hus for at sikre, at styrelsen drives så effektivt som
muligt. Som følge heraf forbedres sagsgangene i Nævnenes Hus løbende.
Derudover overvejes løbende, om der kan tilføres yderligere ressourcer til
nedbringelse af sagsbehandlingstiderne i Nævnenes Hus.
Jeg er opmærksom på, at Ombudsmanden har henstillet til, at vi afvikler
de gamle sager i Miljø- og Fødevareklagenævnet endnu hurtigere. Som
led heri overvejer vi nu, om vi på en hensigtsmæssig måde kan fremrykke
en del af de ekstraordinære midler til pukkelafvikling fra 2022 til 2021.
På den måde forventer vi at kunne afvikle puklen hurtigere end forudsat.
Endelig er vi også ved at se nærmere på klagesystemet, herunder sagsbe-
handlingstiderne, i den igangværende evaluering af planloven.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
2