MOF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 749: Spm. om oversende samtlige indgivne juridiske notater og kommentarer fra havbrugserhvervet med relevans for lovliggørelsen af placeringstilladelser for havbrug, til miljøministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del
Offentligt

Advokatfirmaet Kromann Reumert

Att.: adv. Mads U. Østergaard

Rådhuspladsen 3

8000 Aarhus C

Miljø- og Fødevareministeriets afgørelser

om aktindsigt i Kammeradvokatens rapport

om placeringstilladelser til havbrug

Jeg har modtaget din e-mail af 2. marts 2020 med bemærkninger til mit brev

af 20. januar 2020 vedrørende Kromann Reumerts klage af 10. december

2019.

Du har i din e-mail af 2. marts 2020 bl.a. anført, at Kromann Reumert hen-

vendte sig til ombudsmanden i anledning af Miljø- og Fødevareministeriets

afslag på aktindsigt af 2. oktober 2019. Du har i den forbindelse henvist til bi-

lag 13-18 til klagen. Det blev i overensstemmelse hermed ved ombudsman-

dens svar af 20. januar 2020 udtrykkeligt lagt til grund, at klagen til ombuds-

manden angik de afgørelser fra Miljø- og Fødevareministeriet, som Kromann

Reumert havde nummereret som bilag 13-18. Afgørelserne er dateret den

26. og 30. september 2019 (ikke den 2. oktober 2019) og angår dels afslag

på fuld aktindsigt i Kammeradvokatens rapport om placeringstilladelser til

havbrug, dels afslag på at genoptage andre, tidligere sager om samme

spørgsmål. Ved ombudsmandens behandling af klagen blev det samtidig lagt

til grund, som du også har anført, at de øvrige bilag til klagen alene var med-

sendt for at give den fulde baggrund for sagen.

Du har endvidere anført, at betingelserne i ombudsmandsloven (§ 14) må an-

ses for opfyldt. Jeg bemærker hertil, at ombudsmandens oversendelse at kla-

gen med bilag til Miljø- og Fødevareministeriet skete med henblik på, at mini-

steriet kunne få mulighed for at tage stilling til det, som Kromann Reumert

havde anført i klagen til ombudsmanden.

Som det i den forbindelse blev anført, tager ombudsmanden efter praksis

normalt ikke stilling til forhold, som myndigheden ikke selv har haft lejlighed til

at tage stilling til, ligesom ombudsmanden selv afgør, om en klage giver til-

strækkelig anledning til undersøgelse (§ 14 og § 16, stk. 1, i lov om Folketin-

gets Ombudsmand, jf. lovbekendtgørelse nr. 349 af 22. marts 2013).

10. marts 2020

Dok.nr. 19/06141-7/SH

Bedes oplyst ved

henvendelse

Folketingets

Ombudsmand

Gammeltorv 22

1457 København K

33 13 25 12

www.ombudsmanden.dk

[email protected]

Personlig henvendelse:

Man.-fre. 10-14

Telefontid:

Man.-tors. 9-16

Fre. 9-15

Side 1 | 2

MOF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 749: Spm. om oversende samtlige indgivne juridiske notater og kommentarer fra havbrugserhvervet med relevans for lovliggørelsen af placeringstilladelser for havbrug, til miljøministeren

Det forhold, at Miljø- og Fødevareministeriet samtidig

–

i lyset af ministeriets

tidligere klagevejledninger i afgørelser af 15. og 16. juli 2019

–

kunne få lejlig-

hed til over for Kromann Reumert at redegøre for eventuel klageadgang ved-

rørende ministeriets afgørelser, var således ikke afgørende for beslutningen

om at sende klagen videre til Miljø- og Fødevareministeriet.

Det, som du har anført i e-mailen af 2. marts 2020, giver mig herefter ikke

grundlag for at ændre det, som jeg har anført i mit brev af 20. januar 2020.

Med venlig hilsen

for ombudsmanden

Kopi til orientering:

Miljø- og Fødevareministeriet

Side 2 | 2

Bagside

Antal filer: