Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 626

Kammeradvokaten har oplyst at da ’man’ har opdaget fejlen inden underskrivelsen af kontrakt for ombygning af Sif og Frigg, så er Kammeradvokaten ikke erstatningspligtig, jf. sagen om genudbud af miljøskibe (MOF alm. del – bilag 345). Kan ministeren oplyse, hvem ”man” er i den forbindelse, og hvornår og af hvem Kammeradvokatens fejl vedrørende formuleringen om garantistillelse i udbudsmaterialet vedrørende genudbuddet af miljøskibene Sif og Frigg blev opdaget?
Af: Bjarne Laustsen (S)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 24-02-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-03-2020
Modtaget: 03-03-2020
Omdelt: 03-03-2020

MOF alm. del - svar på spm. 626 om, hvornår og af hvem Kammeradvokatens fejl vedrørende formuleringen om garantistillelse i udbudsmaterialet vedrørende genudbuddet af miljøskibene Sif og Frigg blev opdaget, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 626 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-02-2020
Modtaget: 24-02-2020
Omdelt: 24-02-2020

Spm. om, hvornår og af hvem Kammeradvokatens fejl vedrørende formuleringen om garantistillelse i udbudsmaterialet vedrørende genudbuddet af miljøskibene Sif og Frigg blev opdaget, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version