Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2020-4146
Den 28. februar 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 606 (MOF alm. del) stillet den 20. februar 2020 efter
ønske fra Anni Matthiesen (V).
Spørgsmål nr. 606
”Vil
ministeren redegøre for, hvad der ligger til grund for, at der kan gives dispensation til
ophævelse af et fredskovsareal på 5.500 m2 i Skanderborg ved Smukfest, mens et fredskovsareal
på 132 m2 ved Jelling Golfklub ikke kan ophæves?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser:
”
Efter skovlovens § 11, stk. 1 er der et forbud mod byggeri, anlæg og terrænændringer i fredskov, der
ikke er nødvendigt for skovdriften. Efter skovlovens § 38 kan Miljøstyrelsen dispensere fra forbuddet
mod byggeri, anlæg og terrænændringer, når særlige grunde taler derfor. Dispensation efter gældende
praksis gives kun, hvis det ansøgte ikke kan placeres andre steder end i fredskov, og hvis de
samfundsmæssige hensyn, der er forbundet med byggeriet eller anlægget, er vigtigere end hensynet til
at bevare fredskoven.
Det er dermed blandt andet formålet med anvendelsen af byggeriet, der er afgørende ved vurdering af
en dispensationsansøgning. Størrelsen af projektet indgår ikke som et element i vurderingen, men vil
have betydning for et efterfølgende vilkår om eventuel erstatningsskov.
Grunden til at de to nævnte sager har forskelligt udfald, skal dermed findes i sagernes respektive
formål med de ønskede aktiviteter, og om de ønskede aktiviteter hver især kan placeres uden for
fredskov.
I afgørelsen om afslag på udvidelse af Jelling Golfklubs maskinhus Keepergården med 132 m2, fandt
Miljøstyrelsen, at den ønskede anvendelse og udvidelse af den allerede eksisterende bygning kunne ske
andre steder end i fredskov. Samtidig var formålet med udvidelsen en velfærdsbygning for
idrætsudøvere. Der er ikke praksis efter skovloven til at dispensere til sådanne aktiviteter uanset
størrelsen på projektet.
I afgørelsen om tilladelse til anlægsarbejder i Dyrehavens festivalareal var det ikke muligt at foretage
kapacitetsudvidelsen uden for fredskov, da hele Dyrehaven er pålagt fredskovspligt. Det fremgår af
vejledning til skovloven, at der i offentlig og bynær skov skal lægges særlig vægt på friluftsliv og
aktiviteter med rekreativt formål. Sammenholdt med at Smukfest har været afholdt i fredskoven i 39
år, og at der var tale om en særlig situation, hvor de ønskede aktiviteter var nødvendige for
funktionaliteten af festivalen, blev det vurderet, at kapacitetsudvidelsen var vigtigere end hensynet til
at bevare fredskoven.”
Lea Wermelin
/
Katrine Barnkob Lindgreen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk