Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 13. marts 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 580 (MOF alm. del), stillet 19. februar 2020 efter ønske
fra Jacob Jensen (V).
Spørgsmål nr. 580
Vil ministeren oplyse, om det giver anledning til genovervejelse i Kystdirektoratet i forhold
til at give borgerne en dispensation, at borgerne i en given sag (afgørelse fra Kystdirektoratet
med journalnummer 19/00032-10) i forvejen havde fået godkendelse fra Holbæk
Kommune (selvom kommunen ikke er ansvarlig myndighed i denne slags sager) og dermed
har været i god tro, da de etablerede gangsti og brombærhegn?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Kystdirektoratet, som oplyser at:
”I
forbindelse med etablering af et skur og et udhus på den pågældende ejendom har Holbæk
Kommune skriftligt oplyst ansøger om, at dette ikke krævede tilladelse efter byggelovgivningen, men
at ansøger selv havde ansvaret for, at andre gældende love og regler blev overholdt. Så vidt det er
Kystdirektoratet bekendt, har kommunen ikke forholdt sig til etablering af gangsti og plantestøtte til
bærbuske.
Det vil normalt være sådan, at en tilladelse fra en myndighed ikke fritager en ansøger fra at skulle
indhente andre eventuelt fornødne tilladelser fra andre myndigheder. På den baggrund vurderer
Kystdirektoratet, at ansøger ikke kan have haft en berettiget forventning om, at gangsti og plantestøtte
til brombær uden dispensation kunne etableres inden for strandbeskyttelseslinjen, hvor ændring af
tilstanden som hovedregel kræver dispensation.
Der kan som hovedregel uden dispensation placeres mindre bygninger, anlæg og installationer i haver
inden for 15 meter fra boligen. Kystdirektoratet har i den konkrete sag vurderet, at den etablerede
gangsti og plantestøtte til bærbuskene ikke er omfattet af denne undtagelsesbestemmelse, da
afstanden er mere end 15 meter fra boligen og af hensyn til kystlandskabet. Kystdirektoratet finder
derfor ikke anledning til at genoptage sagen.”
Lea Wermelin
/
Merete Løvschall