Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 16. marts 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 576 (MOF alm. del) stillet 19. februar 2020 efter ønske
fra René Christensen (DF) på udvalgets vegne.
Spørgsmål nr. 576
”Vil
ministeren redegøre for klimaeffekten, hvis offentlige og private skal bruge alternativer
til glyfosatbaserede bekæmpelsesmidler?”
Svar
Det er Miljø- og Fødevareministeriets vurdering, at et skift til alternativer til glyphosatbaserede
bekæmpelsesmidler for offentlige og private alt andet lige vil medføre en marginal klimaeffekt. Det
skyldes dels, at nogle alternative teknikker vil have en større klimaudledning end sprøjtning med
traditionelle ukrudtsmidler, og dels at der for nogle alternativer vil være behov for flere
ukrudtsbehandlinger. Blandt alternativer kan nævnes brug af pelargonsyre, gasbrænding, brug af
varmt vand evt. kombineret med skum, brug af præcisionsudstyr til at identificere og behandle ukrudt,
brug af mekanisk bekæmpelse som ukrudtsbørstning m.fl. Hver teknik vil have forskellig klimaeffekt,
og substitutionen til teknikkerne vil bl.a. påvirkes af økonomi, da nogle teknikker kræver større
maskininvesteringer.
Den konkrete klimaeffekt vil bl.a. afhænge af, hvordan der i praksis substitueres til alternativer til
traditionelle ukrudtsmidler samt hvilke undtagelser, der måtte være for fortsat anvendelse af
traditionelle ukrudtsmidler til visse ukrudtsbekæmpelser.
Lea Wermelin
/
Lea Frimann Hansen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
•
CVR 12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk