Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 13. marts 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 554 (MOF alm. del) stillet den 14. februar 2020 efter
ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 554
”Vil
ministeren redegøre nærmere for, hvorfor den ændrede og hidtil anvendte slusepraksis siden midt
i 1990’erne ikke har kunnet fastholdes, jf. MOF alm. del –
bilag 357? Det lyder umiddelbart
mærkværdigt, at det skulle være over meget længere tid, at den hidtil anvendte slusepraksis ikke har
kunnet fastholdes, da det er almindelig kendt, at nedbørsmængderne altid har varieret, og det blæser
med forskellig styrke.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Kystdirektoratet, der oplyser:
./.
”Den gældende slusepraksis,
der er beskrevet i svar på MOF alm. del spørgsmål 553, er i overvejende
grad
identisk med den slusepraksis, der blev fastlagt midt i 1990’erne.
Vejret (nedbør, vandstand, vind mv.) er afgørende faktorer for, hvorledes vandstand og salinitet
udvikler sig. Udfordringer med at opnå de fastsatte mål for salinitet kan opstå i situationer, hvor der
gennem en længere periode er mere nedbør og afstrømning til fjorden end normalt, og hvor der ikke er
udsigt til opblanding. Derved kan saliniteten ikke øges i ønsket omfang og må vente, indtil næste
indslusningsmulighed er til stede. Indslusning af saltvand bør alene ske, når der er udsigt til
opblanding af vandmasserne for at mindske risikoen for lagdeling og dermed iltsvind og andre
uønskede følger af et salt bundlag, som fx saltchok, vegetationssvidning og fiskedød.
Slusedriften og muligheden for at regulere saltholdigheden i fjorden har i foråret 2019 været påvirket
af nedbørsmængder væsentligt over gennemsnittet og perioder med svag vestenvind.”
Lea Wermelin
/
Merete Løvschall
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk