Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 27. februar 2020
Minister for fødevarer, fiskeri og ligestillings besvarelse af spørgsmål nr. 497 (MOF alm. del) stillet 4.
februar 2020 efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 497
”Vil
ministeren
–
med henvisning til svar på MOF alm. del - spørgsmål 187, 188, 335 og 389
–
redegøre for, hvorfor og hvordan det hænger sammen, at ministeren mener, at det, at der bliver
plante- og rodrester tilbage på jorden efter anvendelse af bladgødskning, som derved bidrager til
udvaskning af næringsstoffer, gør, at bladgødskning ikke kan anerkendes som virkemiddel samtidig
med, at ministeren anerkender efterafgrøder som virkemiddel, hvor der antageligt også bliver plante-
og rodrester tilbage på jorden?”
Svar
Jeg har indhentet svar fra Landbrugsstyrelsen, som jeg henholder mig til:
”Der er forskel på formålet med hhv. efterafgrøder og bladgødskning. Ved brug af bladgødskning
tilføres planterne næringsstoffer. Efterafgrøder er derimod et virkemiddel i den danske
kvælstofregulering, som optager overskydende kvælstof, så det ikke ender i vandmiljøet. Ved den
efterfølgende nedmuldning af efterafgrøderne frigives organisk bundet kvælstof på ny til jorden til
senere optag i afgrøderne (også kaldet eftervirkning). I kvælstofreguleringen bliver der taget højde for
eftervirkningen af efterafgrøder ved, at der foretages en reduktion i den mængde kvælstof, der kan
anvendes til den efterfølgende afgrøde. Det sker automatisk, når landbrugeren indberetter brugen af
pligtige efterafgrøder.
”
./….
Mogens Jensen
/
Louise Piester
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk