Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 5. februar 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 427 (MOF alm. del) stillet 10. januar 2020 efter ønske fra
Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 427
”Gødskning
og sprøjtning på mere produktive engarealer er mange steder med til at sikre en
tilstrækkelig grovfoderproduktion af god kvalitet, som et nødvendigt fodersupplement til afgræsning af
mere ekstensive naturarealer. Forbuddet kan dermed medføre ophør med pleje
–
ikke kun på de
pågældende arealer, men også mere ekstensive naturarealer - fordi plejen ikke længere er rentabel for
de berørte landmænd, når dyrene ikke sikres tilstrækkelig tilvækst. Vil ministeren oplyse, hvor store
arealer der fremover vil falde ud af produktion, idet der henvises til udkast til ændring af lov om
naturbeskyttelse (forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer), jf. MOF
alm. del
–
bilag 239?”
Svar
Miljø- og Fødevareministeriet har ikke estimeret andelen af lodsejere, som på grund af det foreslåede
forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer eventuelt vil fravælge
afgræsning af arealer, der ikke bliver direkte berørt af forbuddet.
Der henvises i øvrigt til svaret på spørgsmål nr. 413 (MOF alm. del).
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14
21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk