• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 416

Et forbud mod gødskning og sprøjtning vil indebære en markant indskrænkning i den nuværende råderet over arealerne og vil betyde, at arealerne i vid udstrækning mister deres dyrkningsmæssige værdi. Der er ofte tale om produktive arealer med permanent græs, som bidrager til en sikker og stabil forsyning med grovfoder af god kvalitet på kvægbedrifter. Et forbud mod gødskning og sprøjtning vil reducere udbyttet og forringe foderkvaliteten markant, og dermed give anledning til et markant tab for de berørte bedrifter. Vil ministeren oplyse, om regeringen påtænker at erstatte de tab, som lodsejerne får? Der henvises til udkast til ændring af lov om naturbeskyttelse (forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer), jf. MOF alm. del – bilag 239.
Af: Erling Bonnesen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 09-01-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 06-02-2020
Modtaget: 06-02-2020
Omdelt: 06-02-2020

MOF alm. del - svar på spm. 416 om regeringen påtænker at erstatte de tab, som lodsejerne får, jf. udkast til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 416 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-01-2020
Modtaget: 09-01-2020
Omdelt: 09-01-2020

Spm. om regeringen påtænker at erstatte de tab, som lodsejerne får, jf. udkast til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version