Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 5. februar 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 413 (MOF alm. del) stillet d. 9. januar 2020 efter ønske
fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 413
”Udkast
til ændring af lov om naturbeskyttelse (forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af §
3-beskyttede arealer), jf. MOF alm. del
–
bilag 239, Forslaget vil forringe forholdene for at lave
naturpleje på de berørte arealer. Et forbud mod gødskning- og sprøjtning vil direkte svække
incitamentet til at tage høslæt og afgræsse arealerne med den konsekvens, at plejen af en række arealer
ophører. Vil ministeren oplyse, hvor store arealer der fremover vil få dårligere naturpleje?”
Svar
Det foreslåede forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer vil forbedre
forholdene for vilde dyr, planter og svampe på de berørte arealer og skabe grundlaget for, at der kan
ske en gradvis udvikling af højere naturværdi og biodiversitet på arealerne.
Det foreslåede forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer er ikke i sig
selv til hinder for § 3-arealernes anvendelse til græsning og høslæt. Forbuddet mod gødskning
omfatter ikke gødning afsat via græssende dyr. Det er derfor ikke givet, at høslæt og afgræsning af
disse arealer vil ophøre.
Hvis det foreslåede forbud måtte føre til, at nogle lodsejere vælger at stoppe høslæt eller afgræsning af
berørte § 3-beskyttede arealer, vil forbuddets positive effekter for biodiversiteten efter Miljø- og
Fødevareministeriets vurdering på de fleste arealer mere end opveje betydningen af ophørt høslæt
eller afgræsning, idet de negative konsekvenser ved gødskning og omlægning vurderes at være mere
alvorlige for biodiversiteten end de negative effekter af eventuelt ophørt græsning eller høslæt.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk