Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del
Offentligt
2135067_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 13. januar 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 303 (MOF alm. del) stillet 17. december 2019 efter ønske
fra Mai Villadsen (EL).
Spørgsmål nr. 303
”Af Rigsrevisionens beretningen ”Sikring af grundvandet mod pesticider” fra december 2019 fremgår
på side 22, følgende om rimsulfuron: ”I 2015 begyndte nedbrydningsproduktet at udvaske til
grundvandet i GRUMO-overvågningen over grænseværdien og opfyldte dermed kriterierne for at
indgå på pesticidlisten. Ministeriet afsluttede overvågningen af nedbrydningsproduktet i 2015 uden at
afklare, om udvaskningen af det steg yderligere efter 2015”. Vil ministeren oplyse, hvorfor man
i 2015
stopper med at overvåge grundvandet for stoffet rimsulfuron efter, at man har fundet stoffet?”
Svar
Jeg ser med stor alvor på den kritik, som Rigsrevisionen har rejst i sin beretning fra december 2019, og
som opfølgning iværksætter jeg tre tiltag. En grundig gennemgang af forvaltningen på området, som
Kammeradvokaten står for. Et gennemsyn af overvågnings-, godkendelses- og kontrolsystemet for
sprøjtemidler, som skal gennemføres af internationale eksperter. Indtil gennemsynet er færdiggjort,
iværksættes en ny, midlertidig procedure, hvor Miljøstyrelsen sender sine vurderinger af
dispensationer til eksternt kvalitetstjek, før Miljøstyrelsen træffer endelig afgørelse.
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, og på baggrund af styrelsens faglige bidrag kan jeg
oplyse, at overvågningen af nedbrydningsproduktet PPU fra stoffet rimsulfuron i GRUMO blev
afsluttet i 2015, fordi der var ganske få fund af nedbrydningsproduktet med i alt 25 fund i 3.141
analyser i hele perioden fra 2011-2015, hvor to fund var over kravværdien.
1
Derudover oplyser Miljøstyrelsen, at:
”Som det fremgår af bilag 3.4 i seneste rapport om
grundvandsovervågning,
Grundvandsovervågning 1989-2018, GEUS 2019,
er der for
nedbrydningsprodukt PPU fra stoffet rimsulfuron foretaget analyser i 982 indtag i perioden 2011-15
2
.
Der er i alt gjort fund af PPU i 7 indtag, hvor der i 2 af de 7 indtag er gjort fund over kravværdien. De to
fund over kravværdien er gjort i GRUMO i 2014 (afrapporteret i 2015). Det antages, at det er disse to
fund Rigsrevisionen hentyder til, når det beskrives, at nedbrydningsproduktet i 2015 begyndte at
udvaske til grundvandet i GRUMO-overvågningen. I 2015 var der ikke fund af PPU over kravværdien i
forbindelse med den nationale grundvandsovervågning (GRUMO).”
Endvidere oplyser Miljøstyrelsen:
”Af den årlige vurdering foretaget i 2016 fremgår det, at der for
PPUs vedkommende ikke tidligere var fundet grund til at optage stoffet på pesticidlisten. I opgørelsen
af data, der lå til grund for vurderingen i 2016, var det opgjort, at der var tale om 2 fund over
1
2
https://www.geus.dk/media/16354/g-o-2015-bilag.pdf
https://www.geus.dk/media/22653/bilag-grumo-1989-2018_endelig.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
•
CVR 12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mfvm.dk
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 303: Spm. om, hvorfor man i 2015 stopper med at overvåge grundvandet for stoffet rimsulfuron efter, at man har fundet stoffet, til miljøministeren
grænseværdien i 1.002 undersøgte boringer. Stoffet lå således lige på grænsen mht. kriteriet på 0,2 %
af fund over kravværdien. Det blev i 2016 angivet, at resultater fra Varslingssystemet for udvaskning af
pesticider til grundvand viste, at PPU er mobilt, men at det ikke udvaskes til grundvandet i
koncentrationer, der som årsgennemsnit overstiger grænseværdien. På denne baggrund blev stoffet
ikke medtaget på pesticidlisten.”
Miljøstyrelsen oplyser derudover, at:
”Miljøstyrelsen
inddrager på anbefaling fra GEUS to
nedbrydningsprodukter fra rimsulfuron, PPU og PPU-desamino i overvågningen igen fra 2020. GEUS
vurderer, at da stofferne blev overvåget i 2011-2015 var det kort tid efter rimsulfuron blev tilladt på
markedet, og at de kun i begrænset omfang kunne være nået ned til grundvandet. GEUS vurderer
videre, at stofferne bør medtages på stoflisten i selve GRUMO og ikke som et stof i massescreeningen
på grund af risiko for at overse stofferne. Denne anbefaling begrundes med, at der analyseres i et
relativt begrænset antal indtag i forbindelse med massescreeningen sammenholdt med det forhold, at
rimsulfuron anvendes på et forholdsvist lille areal, det vurderes derfor, at det er nødvendigt med et
større antal indtag for
at få et retvisende billede af evt. fund.”
Lea Wermelin
/
Lea Frimann Hansen
2