Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
Den 1 3 . januar 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 301 (MOF alm. del) stillet 1 7 . december efter ønske fra
Mai V illadsen (EL).
Spørgsm ål nr. 301
”Rigsrev isionen har i beretningen ”Sikring af grundvandet mod pesticider” fra december 2019 rejst
kritik af bl.a. Miljø- og Fødev areministeriets dispensationer til brug af sprøjtegifte. V il ministeren
oply se, hv or mange gange ministeriet har giv et afslag på dispensationsansøgninger vedrørende
pesticider om året siden 2011 frem til i dag, og hv ilke pesticider det drejer sig om?”
Sv ar
Jeg ser med stor alv or på den kritik, som Rigsrevisionen har rejst i sin beretning fra december 2019, og
som opfølgning iv ærksætter jeg tre tiltag. En grundig gennemgang af forv altningen på området, som
Kammeradvokaten står for. Et gennemsyn af ov ervågnings -, godkendelses- og kontrolsystemet for
sprøjtemidler, som skal gennemføres af internationale eksperter. Indtil gennemsynet er færdiggjort,
iv ærksættes en ny , midlertidig procedure, hvor Miljøstyrelsen sender sine v urderinger af
dispensationer til eksternt kvalitetstjek, før Miljøstyrelsen træffer endelig afgørelse.
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser, at:
”Miljøstyrelsen
henviser til tidligere
sv ar på alm. del spørgsmål nr. 1172 og 1173 fra oktober 2017 (se v edlagte bilag). Af de tidligere svar
fremgår en ov ersigt over midler, hvortil der er givet dispensation i årene 2015-2017 samt hv ilke afslag,
der er giv et i samme periode.
Af sv aret på MOF alm. del spm. 1 17 3 fremgår følgende for perioden juni 2015 til oktober 2017:
”Miljøsty relsen har ikke afv ist ansøgninger i perioden og der er ikke ansøgninger som afventer
behandling. Erhv ervet henvender sig normalt, før de søger om dispensationer for at afsøge
mulighederne for at få en dispensation eller trækker deres ansøgning, hvis det i den indledende
sagsbehandling viser sig, at der ikke er fagligt grundlag for dispensationen. Der er ty pisk tale om nogle
få forespørgsler om året. I 2017 søgte erhvervet for eksempel om en dispensation til nedv isning af
kartofler, men da Miljøstyrelsen meddelte, at der v ar kommet ny e oplysninger, der v iste problemer
med udv askning til grundvand, v algte
erhvervet at trække ansøgningen.”
I perioden 2011 til juni 2015 har Miljøstyrelsen givet to afslag på ansøgninger om dispensation. I 2011
blev der giv et afslag til midlet Malathion Insektpudder med aktivstoffet malathion. I 2012 blev der
giv et afslag på dispensation til midlet RATAK Micro med aktivstoffet difenacoum.
Siden sv aret fra oktober 2017 er der i 201 8 givet afslag på dispensation til brug af Cruiser Raps, med
aktiv stoffet thiamethoxam til bejdsning af rapsfrø. I 2019 er der indsendt 2 ansøgninger om brug af
midlerne Argylene Plus med aktiv stoffet natriumsølvthiosulfat og Merpan 80 WG med aktiv stoffet
captan. Der foreligger ikke en endelig afgørelse i disse to sager, da der formelt skal gennemføres
.//.
Mi l jø- og Fødev areministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1 216 Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42
•
Fax 33 1 4 50 42
• CV R
12854358
• EA N
5798000862005
•
•
w ww.mf vm.dk