Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 13-1-2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 292 (MOF alm. del), stillet 16. december 2019 efter ønske
fra ikkemedlem af udvalget Hans Kristian Skibby (DF).
Spørgsmål nr. 292
”Vil
ministeren bekræfte, at det er korrekt, at man indenfor kystbeskyttelseslinjen i konkrete tilfælde
indenfor lovens rammer har mulighed for at kunne opnå en tilladelse til ændret anvendelse af
eksisterende byggeri baseret på eksisterende sokkel, og vil ministeren redegøre for, om det er et sådant
konkret tilfælde med brandtomten Fakkegrav Badehotel, der er en ruin på en eksisterende sokkel?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet Kystdirektoratet, som oplyser at:
”Der
kan i visse tilfælde opnås dispensation til ændret anvendelse af eksisterende bebyggelse inden for
strandbeskyttelseslinjen, hvis den ændrede anvendelse ikke vil være mere belastende for naturen i
området. Hvis bebyggelse, der ikke tidligere har været anvendt til beboelse, ændrer anvendelse til
beboelsesformål, vil der som altovervejende hovedregel være tale om en øget belastning, hvorfor der i
sådanne tilfælde som oftest meddeles afslag, med mindre helt særlige omstændigheder gør sig
gældende.
I forhold til Fakkegrav Badehotel er der ikke tale om et tilfælde, hvor der inden for lovens rammer kan
meddeles dispensation til ændret anvendelse fra hotel til helårsbeboelse. Der henvises i øvrigt til svar
på spm. 291.”
Lea Wermelin
/
Merete Løvschall