Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del
Offentligt
2261416_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2020-17718
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1382 (MOF alm. del) stillet 15. september 2020 efter
ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 1382
Idet der henvises til svar på MOF alm. del - spørgsmål 1156 bedes ministeren besvare
følgende uddybende spørgsmål:
a.
Vil ministeren fremsende de foreløbige resultater, der henvises til i besvarelsen af
spørgsmål MOF alm. del
spørgsmål 1156?
b. Vil ministeren redegøre for udledning af N henholdsvis P i de foreløbige resultater?
c.
Hvorfor agter ministeren ikke at lægge næringsstoftilførslen for år 1900 til grund, når
ålegræsset jo netop stod flot i år 1900?
er der noget galt med virkeligheden (for ålegræs)
i år 1900
eller er problemet, at modelberegningerne ikke passer til virkeligheden i
år 1900?
d.
Det fremgår af notatet: ”Referencetilførsler af kvælstof til brug for Vandplan 3” af 6. januar
2020, som ministeren selv henviser
til i sit svar på spørgsmål 1156, at: ”man anvender
samme referencetilførsel som blev brugt i forbindelse med Vandplan 2”. Hvordan kan
Aarhus Universitet allerede nu fastslå, hvordan referencetilførslen bør være i de kommende
vandplaner, når der pågår et uhyre omfattende arbejde med at forberede de kommende
vandplaner, der bl.a. beror på den internationale forskerevaluering af de danske vandplaner,
og dette arbejde endnu ikke er afsluttet?
e.
Ministeren svarer i svar på spørgsmål 1156, at næringsstoftilførslen har været for høj.
Hvordan kan ministeren afvise, at der (med den daværende fosforbelastning) ikke har
været problemer med nitrat for udbredelsen af ålegræs?
Svar
a. I besvarelsen af MOF alm. del spørgsmål 1156 henvises der til de foreløbige resultater, som
beskrives i MOF alm del bilag 260 ”Referencetilførsler af kvælstof til brug for Vandplan 3”.
b. Der henvises til besvarelsen af spørgsmål a.
c. Der henvises til besvarelse af MOF alm del 1380, og besvarelse af spørgsmål d.
d. Der henvises til besvarelsen af MOF 1156. Som det fremgår af AU’s notat (MOF alm. del bilag 260
”Referencetilførsler af kvælstof til brug for Vandplan 3”)
viser foreløbige resultater fra et
igangværende projekt vedr. estimering af næringsstoftilførslerne til havet i år 1900
næringsstoftilførsler af en størrelse, som er betydeligt forhøjet i forhold til de niveauer, man ser i
nutidige vandløb med svag menneskelig påvirkning. Tilførslerne i år 1900 kan derfor ikke
betragtes som en referencetilførsel i forhold til vandrammedirektivet og kan som følge deraf ikke
anvendes til beregning af referencetilstand for f.eks. klorofylindikatoren i kystvandene.
e. Der er i svaret på MOF 1156 angivet at næringsstoftilførslerne har været betydeligt større end den
nutidige belastning til vandløb med en svag menneskelig påvirkning, og at Aarhus Universitet
Miljø- og Fødevareministeriet
Slotsholmsgade 12
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
[email protected]
www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1382: Spm. om, hvorfor ministeren ikke agter at lægge næringsstoftilførslen for år 1900 til grund, når ålegræsset jo netop stod flot i år 1900? – er der noget galt med virkeligheden (for ålegræs) i år 1900 m.m., til miljøministeren
derfor vurderer, at tilførslen af næringsstoffer omkring år 1900 ikke kan anvendes til at fastlægge
en klorofyl referencetilstand.
Lea Wermelin
/
Peter Østergård Have
2