Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 7. september 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1246 (MOF alm. del) stillet 12. august 2020 efter ønske
fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Kristian Pihl Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 1246
”Hvad
er baggrunden for, at ministeren i forbindelse med feltbesøg ved Tange Sø den 10. august 2020
udtrykte skepsis for, om kompromisløsningen ”Tangestryget” opfylder kravene i EU’s
vandrammedirektiv? Og hvilke specifikke forhold, især omkring begrebet ”kontinuitet” i vandløb/søer,
mener ministeren ikke, at ”Tangestryget” lever op til?”
Svar
Jeg er tidligere blevet præsenteret for løsningsforslaget ”Tangestryget –
en kompromisløsning”,
som
”Foreningen til bevarelse af Tange Sø” har fået udarbejdet. Løsningsforslaget
har flere ligheder med
nogle af de tidligere præsenterede løsningsforslag til et kort omløbsstryg rundt om Tangeværket.
I henhold til retningslinjerne for de gældende vandområdeplaner, VP2, såvel som retningslinjer for
basisanalysen for tredje generations vandområdeplaner, VP3, vurderes kontinuitet i vandløb ud fra
opfyldelsen af en række krav, herunder krav for anlagte omløbsstryg. Blandt de krav, der er væsentlige
at vurdere for ”Tangestryget” er,
hvorvidt vandføringen i en sådan passage er tilstrækkelig til at sikre
den nødvendige faunapassage. Det vil kræve en nøjere faglig vurdering for at kunne slutte, hvorvidt
den foreslåede løsningsmodel
”Tangestryget” vil kunne sikre kontinuitet på den pågældende strækning
af Gudenåen i henhold til EU’s vandrammedirektiv.
Lea Wermelin
/
Peter Østergård Have
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk