Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 3. september 2020
Miljøministerens endelige besvarelse af spørgsmål nr. 1178 (MOF alm. del) stillet den 3. juli 2020 efter
ønske fra Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 1178
”Vil
ministeren redegøre for, om EU-Domstolens dom C-24/19 af 25. juni 2020 giver ministeren
anledning til at revurdere, om lov 1057 af 30. juni 2020 om ændring af lov om naturbeskyttelse
(Forbud mod gødskning, sprøjtning og jordbearbejdning) burde have været vurderet i
overensstemmelse med miljøvurderingsdirektivet (direktiv 2001/42)?”
Svar
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslag nr. L 164 (forslag til lov om ændring af lov om
naturbeskyttelse (Forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer)), der
efterfølgende er blevet til lov nr. 1057 af 30. juni 2020, at lovforslaget ikke følger af en EU-retlig (eller
folkeretlig) forpligtelse og dermed ikke indgår i et normativt hierarki. Derfor skal der efter Miljø- og
Fødevareministeriets vurdering ikke gennemføres en miljøvurdering eller screening af lovforslaget i
henhold til miljøvurderingsdirektivet.
Lov nr. 1057 af 30. juni 2020 indeholder således nationalt initieret regulering. Dette er også kommet
til udtryk ved formuleringen
”ikke indgår i et normativt hierarki”, der som nævnt findes i
bemærkningerne til lovforslag nr. L 164.
Det er fortsat Miljø- og Fødevareministeriets vurdering, at lovforslag nr. L 164 ikke skulle have været
undergivet en miljøvurdering eller screening i henhold til miljøvurderingsdirektivet. EU-Domstolens
dom af 25. juni 2020 i sag C-24/19, der vedrører en bekendtgørelse og et cirkulære i belgisk ret, giver
ikke anledning til, at ministeriet ændrer denne vurdering.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk