Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 2. juli 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1045 (MOF alm. del) stillet efter ønske fra Erling
Bonnesen (V)
Spørgsmål nr. 1045
”Ministeren
skriver i sit svar på MOF alm. del - spørgsmål 800, at naturen er i tilbagegang. Af selve
rødlisten kan man imidlertid udlede, at antallet af truede arter i sidste periode er faldet fra 18,7 pct. til
17,3 pct. Hvorfor beskriver
ministeren en sådan forbedring af naturens tilstand som en tilbagegang?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, der oplyser følgende:
”Af DCE’s sammenfatning til den danske rødliste 2019 fremgår: ”En sammenligning af vurderingerne
i
Rødliste 2010 og Rødliste 2019 ud fra IUCN’s rødlisteindeks viser, at arterne generelt er blevet mere
truede i perioden, og eksperternes vurdering af de aktuelle udviklingstendenser for de rødlistede arter
viser også, at der er flere arter i tilbagegang end i fremgang.
Hvis man sammenligner Rødliste 2010 og Rødliste 2019 ses, at andelen af truede arter, der er henført
til kategorierne kritisk truet (CR), truet (EN) eller sårbar (VU), er faldet fra 18,7 til 17,3 % af de
vurderede arter. Dette kan dog ikke tolkes som et tegn på en positiv udvikling for arterne. Flere arter
end i Rødliste 2010 er nemlig nu endt i kategorien utilstrækkelig data (DD) på grund af mangelfuld
viden, så ændringen er snarere udtryk for en skærpelse af dokumentationskravene for arternes
udbredelse og udvikling. For en del arter skyldes ovenstående ændringer, at vi har fået ny og bedre
viden om arterne eller at taxonomien eller ekspertfortolkningen af data har ændret sig.””
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk