Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 880
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
14. juni 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 880 (MOF alm. del) stillet 18. maj 2020 efter ønske fra
udvalget.
Spørgsmål nr. 880
”
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 17/5-20 fra Dansk Møllerforening, Historiske
Huse og KulturmiljørådFyn vedr. problematik omkring bevaring af vandmøller kontra gennemføring
af vandløbs-restaureringsprojekter, jf. MOF alm. del - bilag 498?”
Svar
I henvendelsen fra Dansk Møllerforening, Historiske Huse og Kulturmiljøråd Fyn udtrykkes
bekymring for kulturhistoriske interesser ved gennemførelse af vandløbsrestaureringer. Der henvises
bl.a. til vandrammedirektivet og muligheden for at udpege vandområder som stærkt modificerede,
vandløbsloven og Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 19. marts 2020 om Gundestrup Mølle
og til vandløbsrestaureringer, som ikke er blevet gennemført på grund af økonomiske omkostninger.
Konkret anmodes om, at en række vandløbsstrækninger udtages fra vandplanarbejdet af hensyn til
vandmøller med kulturhistoriske interesser.
Jeg kan hertil oplyse, at vandrammedirektivets bestemmelse om, at vandområder kan udpeges som
kunstige eller stærkt modificerede, hvis særlige betingelser er til stede, er implementeret ved § 9 i lov
om vandplanlægning. Dertil kommer, at direktivet og loven giver et vist skøn ved fastlæggelsen af
foranstaltninger, der skal sikre de mål, som gælder.
Dette medfører bl.a., at der som udgangspunkt kun stilles krav om foranstaltninger, som vil være
forenelige med kulturhistoriske interesser, og i tilfælde hvor det er nødvendigt at gennemføre en
restaurering til sikring af navnlig kontinuitet i vandløbssystemer, vil der som udgangspunkt kun skulle
gennemføres restaureringsforanstaltninger, som ikke vil have betydelige negative indvirkninger på
bl.a. kulturhistoriske interesser.
Dertil kommer, at alle vandløbsrestaureringer fastlagt ved vandplanlægningen gennemføres af
kommunerne som vandløbsmyndighed efter vandløbsloven. Kommunerne har stor erfaring med
forvaltning af vandløbsloven og afvejning af interesser, bl.a. miljømæssige og kulturhistoriske
interesser, herunder vandløbslovens § 37, stk. 3, hvoraf følger, at der ikke kan gennemføres
vandløbsrestaurering, hvis der derved tilsidesættes væsentlige kulturhistoriske interesser.
Om Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse fra marts 2019 i en klagesag over en kommunes
afgørelse om ikke at gennemføre vandløbsrestaurering ved Hundstrup Å ved Gundestrup Mølle, kan
det oplyses, at det fremgår af nævnets afgørelse, at nævnet fandt, at der ikke konkret var redegjort for,
om vandløbsrestaureringen ville medføre tab af væsentlige kulturhistoriske interesser. Nævnet
ophævede derfor afgørelsen og hjemviste sagen til fornyet behandling i kommunen. Kommunen vil
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk