Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
19. februar 2020
Folketingets Kulturudvalg har den 22. januar 2020, efter ønske fra Mai Villadsen (EL),
stillet mig følgende spørgsmål, nr. 97 (Alm. del), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at kompensationen for privatkopiering på medier, udstyr mv.
ikke er en skat eller afgift på teknologi, men en international anerkendt og berettiget
kompensation til rettighedshaverne i henhold til EU-retten?
Svar:
Jeg kan oplyse, at kompensationen for privatkopiering er en afgift, som i henhold til
EU-regulering skal tilgå rettighedshaverne for lovlig privatkopiering. Dette er uddybet
nedenfor.
Vederlag for eksemplarfremstilling til privat brug, jf. ophavsretslovens § 39, stk. 1, blev
indført ved lov nr. 338 af 14. maj 1992 om ændring af ophavsretsloven og fotografiloven
(Vederlagsordning for uindspillede bånd).
Det fremgår af direktiv 2001/29/EF om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og
beslægtede rettigheder i informationssamfundet (Infosoc-direktivet), som blev
gennemført i dansk ret ved lov nr. 1051 af 17. december 2002 om ændring af
ophavsretsloven, at ophavsmænd, udøvende kunstnere m.fl. skal have en eneret til at
tillade eller forbyde direkte eller indirekte, midlertidig eller permanent
eksemplarfremstilling på en hvilken som helst måde og i en hvilken som helst form af
deres værker eller andre frembringelser.
I forlængelse heraf fremgår det af direktivet, at medlemsstaterne kan indføre
undtagelser fra den ophavsretlige eneret blandt andet for så vidt angår
eksemplarfremstilling foretaget af en fysisk person til privat brug, forudsat at
rettighedshaverne modtager en rimelig kompensation.
Dok. nr. 20/00310-2