Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt
2244959_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
15. september 2020
Folketingets Kulturudvalg har den 3. august 2020, efter ønske fra Morten
Messerschmidt (DF) stillet mig følgende spørgsmål, nr. 390 (Alm. del), som jeg hermed
besvarer.
Spørgsmål:
Finder kulturministeren det ikke bemærkelsesværdigt, at man med gældende
praksis i 2019 afviste Københavns kommunens anmodning om at opføre 18
gadelamper på en 30 meter lang strækning af Grønningen, hvor der er mørkt om
aftenen, mens man godkender en omfattende og nyskabende tilbygning på Nyborg Slot?
I sit afslag understregedes det som begrundelse, at
”Kastellet
har en karakteristisk
femstjernet struktur og fremstår delvist bevaret med volde og grave med broer og
portanlæg. Kastellet blev nedlagt som egentligt forsvarsværk i midten af 1800-tallet”.
Er ministeren enig i, at det planlagte projekt ved Nyborg Slot vil ændre slottets
karakter i et langt voldsommere omfang end belysningen langs Grønningen ville ændre
Kastellets?
Svar:
Jeg har bedt Slots- og Kulturstyrelsen om en udtalelse, og styrelsen har oplyst mig
følgende:
”Afslaget
på opstilling af lamper på Kastellet blev givet, da dette ville medføre konkrete
fysiske indgreb i fortidsmindets konstruktion og ikke var begrundet af nødvendige
behov, idet området allerede er belyst, og ej heller af krav givet af anden lovgivning
el.lign. Ud over de fysiske indgreb ville opstilling af lamper endvidere betyde markante
visuelle ændringer, der hverken understøttede forståelsen eller opfattelsen af det
historiske forsvarsværk. Afgørelsen er efterfølgende blevet stadfæstet af Miljø- og
Fødevareklagenævnet.
Dok. nr. 20/03263-5
 KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 390: Spm. om ministeren ikke finder det bemærkelsesværdigt, at man med gældende praksis i 2019 afviste Københavns kommunens anmodning om at opføre 18 gadelamper på en 30 meter lang strækning af Grønningen, hvor der er mørkt om aftenen, mens man godkender en omfattende og nyskabende tilbygning på Nyborg Slot, til kulturministeren
Baggrunden for styrelsens dispensation til etablering af ny udstillingsbygning m.v. på
slotsbanken i Nyborg er, at dette projekt har et formidlingsmæssigt formål.
Nyborgprojektet vil således understøtte forståelsen af fortidsmindet, underbygge
stedets fortælling og dermed styrke oplevelsen af det historiske anlæg.
Dispensationen på Nyborg Slot falder i tråd med den generelle praksis for vurdering af
mulige ændringer på de beskyttede fortidsminder, hvor bl.a. ændringer, der
understøtter fortidsmindets
formidling, vægtes højt”.
Jeg kan ikke gå yderligere ind i Slots- og Kulturstyrelsens afgørelse vedr. Kastellet, der
som nævnt er stadfæstet af Miljø- og Fødevareklagenævnet. Det bemærkes derudover,
at sagen vedr. dispensation til ændring af Nyborg Slot på nuværende tidspunkt er
under behandling i Miljø- og Fødevareklagenævnet. Nævnet forventes at træffe en
afgørelse snarest.
Helt generelt mener jeg dog, at der på området for fortidsminder er en meget restriktiv
lovgivning og forvaltningspraksis. Dette har vist sig i flere aktuelle sager. Vi skal
selvfølgelig passe på vores fælles kulturarv, men jeg vil også gerne se på, om der i
lovgivningen er de rette balancegange, da jeg mener, at vores fælles kulturarv også skal
kunne opleves og ikke udelukkende bevares for historiens skyld.
Joy Mogensen
Side 2