Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
24. juni 2020
Folketingets Kulturudvalg har den 29. maj 2020, efter ønske fra Torsten Gejl (ALT),
stillet mig følgende spørgsmål, nr. 304 (Alm. del), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Kan ministeren oplyse, om ophavsretslovens § 26 kan ændres uden at det er i strid med
internationale aftaler?
Svar:
Det er min umiddelbare vurdering, at ophavsretslovens § 26 kan afskaffes, uden at det
er i strid med hverken Infosoc-direktivet eller Bernerkonventionen.
Jeg baserer denne vurdering på følgende betragtninger.
Det følger af ophavsretsloven, at den, der frembringer et litterært eller kunstnerisk
værk, har ophavsret til værket, såfremt det opfylder et krav om originalitet.
Ophavsret medfører, at ophavsmanden har en eneret til at råde over værket ved at
fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.
Ophavsretslovens § 26 er en undtagelse til ophavsmandens enerettigheder, og
bestemmelsen giver adgang til fri gengivelse af forhandlinger i bl.a. Folketinget.
Ophavsmændene til de af bestemmelsen omfattede indlæg bevarer dog deres droit
moral-beskyttelse, hvilket bl.a. betyder, at ophavsmanden har krav på at blive
navngivet i overensstemmelse med, hvad god skik kræver. Dertil kommer, at
ophavsmanden bevarer eneretten til at udgive samlinger af sine egne indlæg.
Ophavsretslovens § 26 er hjemlet i Infosoc-direktivets artikel 5, stk. 3, litra e og f
(direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001), mens den konventionsmæssige hjemmel er
Bernerkonventionens art. 2 bis.
Dok. nr. 20/02404-2