Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt
2200117_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
Tale
27.5 2020
Tale til brug for besvarelse af samrådsspørgsmål G (Alm. del) fra
Folketingets Kulturudvalg (genoptaget samråd fra 11.3. 2020)
Samrådsspørgsmål G
”Vil ministeren redegøre for forløbet omkring udbuddet af en ny digital public service-
radiokanal, herunder hvilke drøftelser der har været henholdsvis internt i ministeriet og
internt i regeringen om udbudsprocessen både før og efter, udbuddet blev afgjort?”
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Britt Bager (V), Jens Rohde (RV), Birgitte
Bergman (KF), Morten Messerschmidt (DF), Lars Boje Mathiesen (NB) og Henrik Dahl
(LA).
Svar:
Tak for muligheden for at fortsætte dialogen fra sidste samråd. Jeg gennemgik
jo meget grundigt hele forløbet på sidste samråd, så det bliver en kort
opsummering af regeringens holdning og planer for den videre tilgang til denne
sag, hvorefter jeg ser frem til spørgsmål, kommentarer og dialog.
For det første valgte regeringen at videreføre det forberedte DAB-udbud fra den
tidligere regering og på opfordring fra næsten alle partier, så forkortede man
budperioden med det formål at muliggøre for Radio 24syv og så mange som
muligt andre at byde.
Regeringen har således på ingen måde stillet Radio 24syv hindringer i vejen for
at vinde udbuddet. Tværtimod.
Dok. nr. 20/02377-2
KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 301: Spm. om talepapir fra samrådet den 27/5-20 om forløbet omkring udbuddet af en ny digital public service-radiokanal, til kulturministeren
For det andet har jeg i forlængelse af sidste samråd bedt og opfordret Radio- og
tv-nævnet til at lægge deres interne drøftelser frem i form af deres interne
korrespondance og bedt dem møde frem for ordførerne for at redegøre for deres
vurdering og tilsyn med Radio LOUD. Dette har nævnet ikke ønsket, og det er
deres ret som uafhængigt udvalg. En ret, som netop skal sikre imod politisk
indblanding.
Jeg kan forstå, at der har hersket tvivl om, hvorvidt jeg kan pålægge nævnet at
udlevere interne dokumenter. Inden for rammeren af den nuværende
lovgivning, der er jeg blevet oplyst om, at jeg ikke kan pålægge dem det.
For en god ordens skyld, går der nu et notat rundt, hvor I kan se det på skrift.
Og i samme anledning vil jeg også gerne sende svaret rundt fra nævnet, hvor
nævnet afviser at udlevere dokumenterne [begge omtalte notater er oversendt
til KUU efterfølgende d. 27. maj 2020].
Jeg har også i forlængelse af sidste samråd på jeres vegne bedt Ombudsmanden
om at gå ind i sagen. Det har han afvist.
For det tredje så skal jeg oplyse, at Statsrevisorerne i enstemmighed har
godkendt Rigsrevisionens undersøgelse af sagen. Og formanden for
Statsrevisorerne har udtalt, og jeg citerer:
”Det er et meget omhyggeligt notat, vi har fået, så jeg kan ikke se, at der skulle
være grund til at fortsætte”.
Som det fremgår af svaret fra Radio- og tv-nævnet, har nævnets korrespondance
indgået i Rigsrevisionens undersøgelse.
Fremadrettet vil jeg gerne forberede en politisk forhandling om de ting, vi
drøftede på sidste samråd: nævnets sammensætning, sekretariatsbetjeningen
og sikringen af en permanent uvildig ankemulighed ved udbud på
medieområdet. Således at vi politisk kan bruge dette forløb til at gøre det bedre
ved fremtidige udbud.
Jeg kan så forstå, at der er politikere, som ønsker en uvildig juridisk
undersøgelse. Det er jeg åben over for at drøfte, og jeg kan forstå, at det netop er
sådan noget, en advokatundersøgelse kan adressere.
Men jeg tænker, at det hører næppe ind under samrådsspørgsmålet at finde ud
af præcis, hvad sådan en undersøgelse kan, som Rigsrevisionen ikke allerede
har gjort.
Side 2
KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 301: Spm. om talepapir fra samrådet den 27/5-20 om forløbet omkring udbuddet af en ny digital public service-radiokanal, til kulturministeren
Det skulle være mine indledende bemærkninger.
Side 3