KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 277: Spm., om der som statsfinansieret public service institution påhviler Danmarks Radio en særlig forpligtelse til at sikre overholdelse af rettigheder i alle led, til kulturministeren

Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

4. juni 2020

Folketingets Kulturudvalg har den 7. maj 2020, efter ønske fra Kim Valentin (V), stillet

mig følgende spørgsmål, nr. 276 (Alm. del), som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for, hvilke overvejelser regeringen gør sig med henblik på at

ændre reglerne, så kulturministeren kan intervenere, når medier som Danmarks Radio

fralægger sig ansvaret i forhold til krænkelser af privatlivets fred og manglende

samtykke under henvisning til, at mediet bruger materiale i andet led, og vil ministeren

desuden på baggrund af henvendelsen omdelt som KUU alm. del bilag 85 oplyse, om

regeringen finder anledning til at foretage sig noget for at sikre privatlivets fred og

almindelige etiske standarder på kulturområdet?

Svar:

Jeg tillader mig indledningsvis at henvise til mine svar af 7. februar 2020 på spørgsmål

KUU (alm del) nr. 124 og 125.

Af mit svar på KUU (alm del) spørgsmål

nr. 124 fremgår bl.a., at DR’s bestyrelse ifølge

lov om radio- og fjernsynsvirksomhed har det overordnede programansvar og ansvaret

for, at de bestemmelser for institutionens virksomhed, der er fastsat i loven, overholdes.

Desuden fremgår det af loven, at generaldirektøren for DR har det daglige

programansvar og varetager den daglige administrative og økonomiske ledelse af DR.

Af svaret fremgår desuden, at DR’s afgørelser i sager, der vedrører institutionens

virksomhed, ifølge loven ikke kan indbringes

for anden administrativ myndighed. DR’s

afgørelser i sager om god presseskik og om genmæle kan dog indbringes for

Pressenævnet efter reglerne i medieansvarslovens kapitel 5-7, ligesom der er mulighed

for at indbringe sager for Folketingets Ombudsmand, hvor det er relevant.

Dok. nr. 20/01988-3

KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 277: Spm., om der som statsfinansieret public service institution påhviler Danmarks Radio en særlig forpligtelse til at sikre overholdelse af rettigheder i alle led, til kulturministeren

Jeg har således som kulturminister ikke kompetence til at tage stilling til konkrete

klagesager om DR’s virksomhed.

Jeg kan supplerende oplyse, at hvis man finder, at et programforetagende, herunder

DR, har tilsidesat en strafbelagt bestemmelse, skal der indgives anmeldelse til politiet

med henblik på politiets stillingtagen til, om der er grundlag for at lade sagen gå videre

til anklagemyndigheden, som herefter tager stilling til, om der skal rejses tiltale mod

det pågældende programforetagende. Er dette tilfældet skal sagen indbringes for

domstolene.

Det bemærkes i den forbindelse, at sager vedrørende freds- og æreskrænkelser,

undtagen sager vedrørende straffelovens § 266-266b, er underlagt privat påtale. Efter

forurettedes anmodning kan offentlig påtale dog ske i sager om overtrædelse af

straffelovens §§ 263-264 d og § 267, jf. § 268, i sager, hvor en person beskyldes for et

forhold, der kunne eller kan medføre fortabelse af offentlig stilling eller hverv, og

i sager, hvor en alvorlig beskyldning er udbredt anonymt.

De eksisterende regler giver således mulighed for at klage til Pressenævnet over

overtrædelse af de presseetiske regler samt adgang til domstolsprøvelse ved

tilsidesættelse af straffelovens bestemmelser om freds- og ærekrænkelser.

Da der således allerede foreligger regulering med henblik på at sikre privatlivets fred

og overholdelse af de presseetiske regler, finder regeringen ikke umiddelbart behov for

at indføre yderligere tiltag på området.

Joy Mogensen

Side 2