KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 276: Spm. om, hvilke overvejelser regeringen gør sig med henblik på at ændre reglerne, så kulturministeren kan intervenere, når medier som Danmarks Radio fralægger sig ansvaret i forhold til krænkelser af privatlivets fred og manglende samtykke under henvisning til, at mediet bruger materiale i andet led, til kulturministeren

Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

3. marts 2020

Folketingets Kulturudvalg har den 7. februar, efter ønske fra Kim Valentin (V), stillet

mig følgende spørgsmål, nr. 124 (Alm. del), som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

FORTROLIGT: Hvad er ministerens kommentar til henvendelsen fra Jonathan

Bjerg Møller til Kulturudvalget, som fortæller, at der indgår optagelser fra

søsterens

bisættelse imod familiens samtykke i filmen ”Krigsfotografen” f. KUU

alm. del bilag 85?

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for DR, der har oplyst følgende.

”Krigsfotografen er en dokumentar om krigsfotograf Jan Grarup, som er produceret af

det eksterne produktionsselskab Good Company ApS under den tidligere gældende

DFI-støtteordning med finansiering fra DR. Filmen findes både i en biografversion på

78 minutter og en kortere tv-version på 58 minutter. Biografversionen havde premiere i

biografer rundt i landet i september 2019. Tv-versionen af dokumentaren havde tv-

premiere på DR2 den 19. januar 2020, hvor også tv- og biografversionen blev stillet

tilgængelig på DRTV.

Filmen er optaget over en årrække og følger blandt andet Jan Grarup og hans børn, da

Jans ekskone og mor til hans tre ældste børn dør af kræft og bisættes i 2015. I filmen

indgår optagelser fra bisættelsen som et led i fortællingen om børnenes sorg og Jan

Grarups håndtering af at stå alene med ansvaret for børnene.

DR modtog søndag den 26. januar 2020 en klage fra Jonathan Bjerg Møller. DR har som

led i den normale procedure for behandling af klager bedt producenten om at oplyse

omstændighederne omkring optagelserne. På baggrund af oplysninger fra producenten

om de konkrete optagelser og den sammenhæng, de indgår i, har DR samlet vurderet,

at brugen af optagelserne i filmen ikke er i strid med hverken straffeloven eller de

presseetiske regler.

Dok. nr. 20/00550-4

KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 276: Spm. om, hvilke overvejelser regeringen gør sig med henblik på at ændre reglerne, så kulturministeren kan intervenere, når medier som Danmarks Radio fralægger sig ansvaret i forhold til krænkelser af privatlivets fred og manglende samtykke under henvisning til, at mediet bruger materiale i andet led, til kulturministeren

DR har på den baggrund besvaret klagen den 29. januar 2020. Yderligere oplysninger

fra klager modtaget

den 30. januar 2020 har ikke givet anledning til ændring i DR’s

samlede vurdering. DR har besvaret de yderligere oplysninger den 6. februar 2020.”

Jeg tager DR’s oplysninger til efterretning.

Ifølge lov om radio-

og fjernsynsvirksomhed har DR’s bestyrelse

det overordnede

programansvar og ansvaret for, at de bestemmelser for institutionens virksomhed, der

er fastsat i loven, overholdes. Desuden fremgår det af loven, at generaldirektøren for

DR har det daglige programansvar og varetager den daglige administrative og

økonomiske ledelse af DR.

DR’s afgørelser i sager, der vedrører institutionens virksomhed, kan ifølge loven ikke

indbringes for anden administrativ myndighed. DR’s afgørelser i sager om god

presseskik og om genmæle kan dog indbringes for Pressenævnet efter reglerne i

medieansvarslovens kapitel 5-7, ligesom der er mulighed for at indbringe sager for

Folketingets Ombudsmand, hvor det er relevant.

Jeg har således som kulturminister ikke kompetence til at tage stilling til konkrete

klagesager om

DR’s virksomhed.

Joy Mogensen

Side 2