Folketinget, Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
Besvarelse af spørgsmål nr. 263 fra
Folketingets Kulturudvalg (alm. del)
Jeg har med mail af 30. april 2020 fra Folketingets Udvalgssekretariat modta-
get Kulturudvalgets spørgsmål nr. 263 (alm. del).
Spørgsmål nr. 263:
”Ombudsmanden
har
–
helt i forlængelse af sin uafhængighed
–
offent-
ligt afvist, at gå ind i en mulige undersøgelse af Radio- og tv-nævnets til-
ladelse til radiokanalen LOUD, med den begrundelse, at ombudsman-
den ikke har særlige forudsætninger for at foretage undersøgelse af
’hvilken
ansøger der er bedst egnet til at udøve den udbudte public ser-
vice-programvirksomhed, herunder en vurdering af driftsmæssige og
økonomiske forhold samt kvaliteten af det planlagte programindhold’. I
den offentlige debat har et af de væsentlige kritikpunkter efterfølgende
dog været spørgsmål om overholdelse af forvaltningslovens bestemmel-
ser i kulturministeriet og særligt reglerne om inhabiliteten som bl.a. er
fremført af den tidligere formand for radio tv-nævnet Christian Scherfig.
Vil ombudsmanden bekræfte, at ombudsmanden som institution har de
nødvendige juridiske kompetencer til at gå ind i sager om overholdelse
af forvaltningsloven og relevante habilitetsspørgsmål f.eks. knyttet til ud-
buddet af en ny digital public service-radiokanal?”
Svar:
Efter ombudsmandslovens § 21 skal ombudsmanden bedømme, om myndig-
heder eller personer, der er omfattet af ombudsmandens virksomhed, hand-
ler i strid med gældende ret eller på anden måde gør sig skyldige i fejl eller
forsømmelser ved udøvelsen af deres opgaver. Det omfatter bl.a. undersø-
gelse af, om myndighederne overholder forvaltningsloven
–
og de forvalt-
ningsretlige habilitetsregler
–
som er et af kerneområderne for ombudsman-
dens virksomhed.
1. maj 2020
Dok.nr. 20/02383-2/CBA
Bedes oplyst ved
henvendelse
Folketingets
Ombudsmand
Gammeltorv 22
1457 København K
33 13 25 12
www.ombudsmanden.dk
Personlig henvendelse:
Man.-fre. 10-14
Telefontid:
Man.-tors. 9-16
Fre. 9-15
Side 1 | 2