Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt
2179392_0001.png
Folketinget
Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. april 2020
Formueretskontoret
Jakob Dalsgaard
2020-0032/14-0030
1440811
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 218 (Alm. del), som Folketin-
gets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 24. marts 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Jens Rohde (RV).
Nick Hækkerup
/
Mette Kjølby Miller-Harris
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 218: Spm. om det er korrekt, at Civilstyrelsen oprindeligt oplyste Borgerretsfonden om, at sagen om støtten til DAB-udbuddet blev taget op på baggrund af en aktindsigt i regnskaber og medieomtale, men nu uddybende oplyser, at dette skete på udtrykkelig anmodning fra fondsstifters rådgiver, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 218 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:
”Kan ministeren oplyse, om det er korrekt, at Civilstyrelsen op-
rindeligt oplyste Borgerretsfonden om, at sagen om støtten til
DAB-udbuddet blev taget op på baggrund af en aktindsigt i
regnskaber og medieomtale, men nu uddybende oplyser, at dette
skete på udtrykkelig anmodning fra fondsstifters rådgiver, og
finder ministeren det i givet fald tilfredsstillende, at den fuld-
stændige baggrund først oplyses til en sagspart efter medieom-
talen heraf?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Civilstyrelsen kan oplyse, at styrelsen gik ind i sagen vedrø-
rende Borgerretsfondens uddeling af midler til PeopleGroup
Five A/S’ retssag mod Radio- og TV-nævnet på baggrund af en
henvendelse fra en privatperson, som ønskede aktindsigt i fon-
dens regnskaber. Ansøgeren om aktindsigt havde samtidig hen-
ledt styrelsens opmærksomhed på, at en uddeling fra fonden til
Radio24syvs (PeopleGroup Five A/S’) retssag mod Radio- og
TV-nævnet kunne være i strid med fondens vedtægt.
Der er i den efterfølgende medieomtale af sagen fremkommet
oplysninger om, at den pågældende privatperson skulle have
henvendt sig til styrelsen efter anmodning fra fondens stifter.
Dette var Civilstyrelsen ikke vidende om, da styrelsen gik ind i
sagen og traf afgørelsen af 6. februar 2020.”
2