KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 210: Spm., om det er korrekt, at Civilstyrelsen først efter den 12. marts 2020 tog kontakt til fonden og i breve af henholdsvis 13. marts, 17. marts og 20. marts oplyste, at styrelsen ikke fandt anledning til at rejse sag eller tage stilling til andre uddelinger fra fonden, og finder ministeren, at dette er et rettidigt og så sprogligt klare svar på henvendelser om spørgsmål indenfor en myndigheds område, som ministeren forventer af sine embedsmænd indenfor Justitsministeriets ressort, jf. forvaltningslovens § 7, stk. 1, om vejledningspligten, til justitsministeren

Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Kulturudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. april 2020

Formueretskontoret

Jakob Dalsgaard

2020-0032/14-0021

1440777

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 209 (Alm. del), som Folketin-

gets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 24. marts 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Jens Rohde (RV).

Nick Hækkerup

Mette Kjølby Miller-Harris

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 210: Spm., om det er korrekt, at Civilstyrelsen først efter den 12. marts 2020 tog kontakt til fonden og i breve af henholdsvis 13. marts, 17. marts og 20. marts oplyste, at styrelsen ikke fandt anledning til at rejse sag eller tage stilling til andre uddelinger fra fonden, og finder ministeren, at dette er et rettidigt og så sprogligt klare svar på henvendelser om spørgsmål indenfor en myndigheds område, som ministeren forventer af sine embedsmænd indenfor Justitsministeriets ressort, jf. forvaltningslovens § 7, stk. 1, om vejledningspligten, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 209 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:

”Er det korrekt, at Civilstyrelsen flere gange og endegyldigt den

8. marts 2020 af fonden blev informeret om og bedt om at give

bemærkninger til, at pågældende formand for Radio24syv som

fysisk person ved brev dateret den 12. marts 2020 ville få tildelt

midler af Borgerretsfonden til at føre retssagen om DAB-udbud-

det videre?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Det er korrekt, at Borgerretsfonden meddelte Civilstyrelsen, at

fonden ville uddele til formanden for Radio 24shh. Det var imid-

lertid først efter den 20. marts 2020, at det stod klart for Civilsty-

relsen, at uddelingen skete med henblik på, at formanden for for-

eningen økonomisk kunne støtte PeopleGroup Five A/S’ retssag

om DAB-udbuddet. Civilstyrelsen meddelte derfor den 25.

marts 2020 bestyrelsen, at det ville være en omgåelse af styrel-

sens tidligere afgørelser. Af styrelsens brev til bestyrelsen frem-

går blandt andet, at

”En sådan uddeling fra fonden vil være en omgåelse

af Civilstyrelsens afgørelser af 6. februar 2020 og

13. marts 2020, hvorefter det ligger uden for fon-

dens formål at kunne støtte PeopleGroup Five A/S.

Det forhold, at styrelsen ikke hidtil har fundet an-

ledning til at træffe afgørelse om andre uddelinger

fra Borgerretsfonden end fondens uddeling til Peop-

leGroup Five A/S kan ikke føre til et andet resultat,

da det må være åbenbart, at en uddeling til People-

Group Five A/S gennem Troels Heiberg Frandsen

er at omgå styrelsens afgørelser.”

Der henvises endvidere til den samtidige besvarelse af spørgs-

mål nr. 208 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg, hvor Ci-

vilstyrelsens opgave som fondsmyndighed er nærmere beskre-

vet.”