Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt
2179337_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. marts 2020
Formueretskontoret
Katrine Grith Vinten
2020-0030-3751
1396563
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 912 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. februar 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Mette Kjølby Miller-Harris
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 205: Spm., om Civilstyrelsen har fulgt normal praksis i indgrebet mod Borgerretsfondens støtte til retssag for foreningen Radio 24syv, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 912 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om der i afgørelser hos Civilsty-
relsen er fortilfælde, hvor benævnelsen ”personer” udelukkende
kan fortolkes som fysiske personer og ikke juridiske personer,
idet der henvises til artiklen ”Fond ville give tre millioner Ra-
dio24syv-retssag - nu bliver støtten sløjfet” fra Ritzau den 10.
februar 2020?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bi-
drag fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Civilstyrelsen har som fondsmyndighed bl.a. til opgave at føre
tilsyn med, at uddelinger fra ikke-erhvervsdrivende fonde sker
til de formål, der er fastsat i fondens vedtægter. Fastlæggelse af
kredsen af berettigede i henhold til en fonds formål vil således
altid være udtryk for en konkret vurdering baseret på en fortolk-
ning af den enkelte fonds vedtægter eller dokumenter, der knyt-
ter sig hertil.
Der er blandt de nuværende medarbejdere i styrelsens kontor for
Fonde & Ejendomme ikke nogen, som har kendskab til tidligere
afgørelser, hvor styrelsen har taget stilling til, om kredsen af be-
rettigede personer i henhold til en fonds formål alene omfatter
fysiske personer og ikke juridiske personer. Der ses heller ikke
at være eksempler herpå i kontorets visdomssamling, ligesom
Civilstyrelsen ikke umiddelbart kan fremsøge eventuelle tidli-
gere afgørelser som nævnt i spørgsmålet.”
2