Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt
2109770_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
21. november 2019
Folketingets Kulturudvalg har den 24. oktober 2019, efter ønske fra ikke-medlem af
udvalget Kristian Pihl Lorentzen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 14 (Alm. del),
som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Er det ministerens opfattelse, at kommunerne i deres forvaltning af forhold med
betydning for fredede og bevaringsværdige vandmøller, herunder i forbindelse med
implementering af vandplaner i medfør af EU’s Vandrammedirektiv, er tilstrækkeligt
opmærksomme på Vandløbslovens §37, stk. 3 med hensyn til at væsentlige
kulturhistoriske interesser tilgodeses, når vandløbs fysiske forhold skal forbedres?
Svar:
Det skal indledningsvis bemærkes, at implementeringen af vandrammedirektivet og
vandløbsloven er Miljø- og Fødevareministeriets ressortområde. På den baggrund har
jeg som kulturminister ikke nogen generel opfattelse af kommunernes forvaltning af
disse forhold.
Da de fredede bygninger, herunder fredede vandmøller, er Slots- og Kulturstyrelsens
ansvarsområde, har jeg bedt styrelsen om en udtalelse. Slots- og Kulturstyrelsen
oplyser følgende:
”Kommunerne
er vandløbsmyndighed efter vandløbsloven, og vandløbsrestaurering
udføres af kommunerne efter regler i vandløbslovens kapitel 8 §§ 37 og 37a. Lovens §
37, stk. 3, fastslår, at vandløbsrestaurering ikke kan gennemføres,
”hvis
der derved
tilsidesættes væsentlige kulturhistoriske interesser.”
På forespørgsel fra Slots- og Kulturstyrelsen har Miljø- og Fødevareministeriet oplyst,
at ”Det
er kommunerne som vandløbsmyndighed, der skal foretage den konkrete
Dok. nr. 19/03171-5
 KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 14: MFU spm. om kommunerne er tilstrækkeligt opmærksomme på Vandløbslovens §37, stk. 3 med hensyn til at væsentlige kulturhistoriske interesser tilgodeses, til kulturministeren
2109770_0002.png
vurdering af balancen mellem natur- og miljømæssige interesser og kulturhistoriske
interesser. Bestemmelsen gælder både for projekter, der gennemføres som led i
implementeringen af vandplanlægningen, og for projekter, der ikke har ophæng i
vandplanlægningen. Det forudsættes, at kommunerne i den forbindelse er i dialog med
relevante myndigheder og interessenter, fx lokale museer.”
Slots- og Kulturstyrelsen behandler løbende myndighedssager i forbindelse med
vandmølleanlæg og deres umiddelbare omgivelser (mølledamme, stemmeværk/stigbord,
til- og fraløbskanaler mv.), hvor disse er fredet efter bygningsfredningsloven eller
museumsloven (fortidsmindefredning). Ved disse møller kan der ikke fjernes
opstemninger, etableres omløb, oprense sedimenter e.l. af hensyn til faunapassagen
uden, at Slots- og Kulturstyrelsen har været inddraget.
Endvidere har Slots- og Kulturstyrelsen udarbejdet vejledningsmateriale om
prioritering af kulturarven i vandplanlægningen, herunder publikationen
”Vandkraftens kulturarv”, som bl.a. indeholder en række eksempler på projekter, hvor
hensyn til kulturarv og faunapassage har kunnet forenes.
Slots- og Kulturstyrelsen er i dialog med kommuner og kulturhistoriske museer efter
behov og må konstatere, at der meget ofte er tale om vanskelige sager, men styrelsen
følger ikke systematisk kommunernes vandplanlægning.
Kommunernes afgørelser vedrørende vandløbsrestaurering kan påklages til Miljø- og
Fødevareklagenævnet.”
Jeg henholder mig til det af Slots- og Kulturstyrelsen oplyste.
Rasmus Prehn
Side 2