KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 122: Spm. om talepapir fra samrådet den 4/2-20 om indblanding fra de kinesiske myndigheder i relation til afholdelse af kulturbegivenheder i Danmark, til kulturministeren

Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt

4. februar 2020

Kulturministerens svar på samrådsspørgsmål F om kinesisk indblanding

kulturbegivenheder i Danmark

Samrådsspørgsmål F:

”Ministrene bedes redegøre for, hvilke

overvejelser regeringen har i forhold til

indblanding fra de kinesiske myndigheder i relation til afholdelse af

kulturbegivenheder i Danmark med deltagelse af f.eks. kinesiske teater- og eller

dansegrupper, som vi bl.a. har set det i Musikhuset i Århus, da musikhuset

planlagde en forestilling med dansetruppen ”Shen Yun”. Kulturministeren bedes

endvidere redegøre for forløbet omkring aflysningen og begrundelsen herfor, da

Odeon i Odense aflyste en optræden, under skiftende forklaringer, med selvsamme

dansetrup

”Shen Yun”.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jane Heitmann (V).

TALE

Tak for invitationen til at komme her i dag og besvare kulturudvalgets spørgsmål.

I min indledende tale vil jeg dække de dele af samrådet, som har at gøre med

kulturpolitik, og begynde så vidt muligt at beskrive forløbet omkring den kinesiske

scenekunstgruppe Shen Yuns mulighed for at optræde i Odeon i Odense. De

udenrigspolitiske aspekter af samrådsspørgsmålet vil udenrigsministeren komme

ind på senere i sin tale.

Sagen om Shen Yun og Odeon drejer sig om Shen Yuns mulighed for at leje scenen

i Odeon for at vise sin forestilling der. Det er vigtigt for mig at påpege, at

Kulturministeriet har ikke været involveret i sagen, da Odeon er ikke en

institution på Kulturministeriets område.

Og Kulturministeriet har derfor for, at jeg overhoved kan svare på spørgsmålet her

i dag, derfor bedt om udtalelser om sagen både fra Odense Kommune og fra Odeon.

Den redegørelse, som udvalget har bedt mig give, og som jeg giver nu, bygger

derfor på den advokatundersøgelse som Odeon har fået udarbejdet, og den

redegørelse, som Odense Kommune har lavet, og som er blevet behandlet i Odense

Byråd.

Odeon er nemlig et kulturhus i Odense, som Odense Kommune bortforpagter til

H.C. Andersen Kongres A/S. Og Odense Kommune stiller i forpagtningsaftalen

krav om, at Odeon skal huse 65 større og 100 mindre kulturaktiviteter hvert år.

Jour. nr. 19/03880-19

KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 122: Spm. om talepapir fra samrådet den 4/2-20 om indblanding fra de kinesiske myndigheder i relation til afholdelse af kulturbegivenheder i Danmark, til kulturministeren

Odeon lejer lokaler ud til Odense Teater, Den Danske Scenekunstskole og

Syddansk Musikkonservatorium, som alle tre er kulturinstitutioner på

Kulturministeriets område. Men Odeon som institution modtager ikke tilskud fra

staten til kulturaktiviteter. Derfor fører Kulturministeriet heller ikke tilsyn med

Odeon.

Det er Odense Kommune, som gennem partnerskabsmøder knyttet til

forpagtningsaftalen har den løbende dialogen med Odeon.

Og på grundlag af det materiale, som Kulturministeriet har modtaget fra Odeon og

Odense Kommune, er det så, at jeg kan oplyse følgende:

Shen Yuns repræsentanter i Danmark

–

Foreningen Falun Dafa i Danmark

–

har

oplyst, at underskrivelsen af en lejekontrakt mellem Shen Yun og Odeon var

umiddelbart forestående, da Odeon så afslog at huse Shen Yun.

Til det har Odeon så oplyst, at den kontrakt, som Shen Yun havde fået tilsendt i

oktober 2019 var en standardkontrakt, som skulle tilpasses efter et møde, som

fandt sted mellem Shen Yun og Odeon den 14. oktober 2019. Der var altså ifølge

Odeon ikke tale om en endelig aftale, som blot manglede en underskrift.

Odeon har gjort rede for, at man vurderede, at Shen Yuns forestilling ville medføre

et stort træk på organisationens ressourcer, og derfor besluttede Odeon ikke at

indgå en aftale med Shen Yun.

Odeon har oplyst, at man ved en fejl over for blandt andre Shen Yun oplyste, at

beslutningen skyldtes en dobbeltbookning.

Efter sagen om Odeons afslag til Shen Yun blev rejst, så blev den behandlet i

byrådet i Odense den 11. december 2019. Og et enigt byrådet besluttede, at der

skulle afholdes et ekstra partnerskabs-møde mellem Odeon og Odense Kommune

om Shen Yuns ønske om at få adgang til Odeon og om Odeons grund til at afslå

ønsket.

I advokatundersøgelsen er der ikke fundet dokumentation for, at kinesiske

myndigheder skulle have søgt at påvirke Odeon. Undersøgelsens konklusion

udtrykker kritik af Odeon for en uhensigtsmæssig kommunikation i forhold til

Shen Yun og eksternt.

Og stadsdirektøren har afgivet en redegørelse om sagen, hvor der også refereres til

advokatundersøgelsen. Begge dele er sendt til Odense Byråd og offentliggjort.

Sagen blev behandlet igen på et møde i Odense Byråd onsdag den 22. januar, hvor

byrådet tog advokatundersøgelsen til efterretning og tilsluttede sig undersøgelsens

kritik af Odeons fejlbehæftede kommunikation i sagen.

Side 2

Odense Byråd besluttede også selv at udtrykke kritik af, at Odeon i forbindelse

med en direkte henvendelse fra Odense Kommune den 21. november 2019 oplyste,

at aflysningen skyldtes en dobbeltbookning.

Med disse bemærkninger besluttede byrådet, at kommunen ikke skal fortage sig

yderligere i sagen.

Med hensyn til samrådets emne om indblanding i kulturbegivenheder i Danmark

–

mere generelt, vil jeg komme med nogle generelle kulturpolitiske betragtninger og

gøre rede for de tilfælde af kinesisk indblanding, som Kulturministeriet kender til

på kulturområdet.

På det kulturpolitiske område der hersker armslængdeprincippet. Og ifølge Julius

Bomholt

–

Kulturministeriets grundlægger

–

der havde han netop den tanke, at

det handlede om at støtte og ikke styre kulturen.

Det er helt grundlæggende i kulturpolitikken i Danmark, at der ikke skal stilles

krav til indholdet af kulturbegivenheder og kunstneriske produktioner.

Det gælder også, når kulturinstitutioner og andre institutioner vælger at lægge

lokaler til kulturelle arrangementer af enhver art.

Vi blander os ikke fra ministeriets side

–

hverken for at forhindre eller fremme et

bestemt kunstnerisk indhold. Og det mener jeg er et godt princip, som vi skal holde

fast i.

På kulturområdet kender Kulturministeriet til enkelte tilfælde, hvor

repræsentanter for Folkerepublikken Kina har opfordret til, at konkrete værker

eller kunstnere ikke blev brugt.

Det skete i 2013, hvor kinesiske repræsentanter over for festivalledelsen

kritiserede det planlagte program for filmfestivalen CPH-DOX. Samtidig

opfordrede de til, at kunstneren og samfundskritikeren Ai Weiwei ikke skulle

modtage priser i forbindelse med festivalen.

Dengang var der et møde mellem Kulturministeriet og repræsentanter fra den

kinesiske ambassade om CPH-DOX. På mødet forklarede Kulturministeriet, at

ministeriet ikke har indflydelse på indholdet af festivalen.

Det skete i 2016, hvor Musikhuset i Aarhus blev frarådet at lade Shen Yun spille

på Musikhusets scene.

Og i 2017 holdt Det Kongelige Teater et møde med repræsentanter fra den

kinesiske ambassade, Og repræsentanter ville fraråde teatret at vise Shen Yuns

forestilling.

Side 3

Henvendelserne fra kinesisk side førte ikke til ændringer i planerne hverken i

Musikhuset, ved CPH-DOX eller på Det Kongelige Teater.

Med til billedet af sagen om kinesisk indblanding hører også, at Foreningen Falun

Dafa i Danmark har opfordret skiftende kulturministre til at sørge for, at Shen

Yun får adgang til Det Kongelige Teaters scener. Dette har mine forgængere afvist

at gøre hver gang. Det ville nemlig være i strid med armslængdeprincippet.

Med andre ord: Armslængdeprincippet gælder på kulturområdet både i forhold til

kunstnere, kulturinstitutioner og arrangører af kulturbegivenheder. Og det skal

det blive ved med ifølge regeringen.

Efter udenrigsministerens tale svarer jeg gerne på de spørgsmål, som vedrører de

kulturpolitiske dele af samrådet.

Side 4