Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del
Offentligt
2151993_0001.png
 
 
 
 
Kulturministeriet
Nybrogade​
1203​
København​
Att.​
Nicky​
Trebbien 
 
 
 
​ ​ ​
København​
den​
16.​
oktober​
2017 
Vedr.​ ​an efalinger​ ​omkring​ ​ny​ ​ lankmedieordning  
Hermed​
svar​
på​
opfølgende​
spørgsmål​
i
​ ​
forlængelse​
af​
Kulturudvalgsmødet​
den​
28.​
september 
2017.  
Der​
ønskes​
en​
nærmere​
beskrivelse​
af​
regnestykket​
for,​
hvordan​
man​
er​
kommet​
frem​
til 
de​
estimerede​
44​
mio.​
kr.  
De​
44​
mio.​
kr.​
er​
ikke​
et​
fast​
årligt​
beløb,​
men​
et​
estimeret​
årligt​
provenu,​
der​
er​
baseret​
på 
forholdet​
mellem​
den​
anbefalede​
takst​
på​
de​
enkelte​
lagringsmedier​
og​
salgstallene​
på​
de 
pågældende​
medie​
fra​
2016.​
Da​
markedet​
for​
forbrugerelektronik​
er​
meget​
dynamisk​
er​
det​
ikke 
til​
at​
sige,​
hvordan​
det​
realiserede​
provenu​
vil​
udvikle​
sig.  
 
Seismonaut​
har​
benyttet​
sig​
af​
en​
evidensbaseret​
tilgang,​
hvor​
vi​
har​
afdækket​
danskernes 
faktiske​
kopieringsadfærd.​
Data​
om​
danskernes​
adfærd​
har​
vi​
omsat​
til​
en​
kopieringsfaktor​
for 
hvert​
lagringsmedie.​
Kopieringsfaktoren​
inddeler​
lagringsmedierne​
i
​ ​
tre​
grupper:​
Hhv.​
høj,​
lav​
og 
minimal​
kopieringsfaktor.​
Udstyr​
med​
minimal​
kopieringsfaktor​
er​
undtaget​
fra 
blankmedieordningen​
under​
hensyn​
til​
det​
EU-retlige​
princip​
om​
minimal​
skade.​
Udstyr​
med 
hhv.​
lav​
og​
høj​
kopieringsfaktor​
medtages​
i
​ ​
ordningen​
med​
en​
differentieret​
takst.  
Kopieringsfaktoren​
er​
baseret​
på​
tre​
parametre​
jf.​
adfærdsundersøgelsen:  
Kopiering:​
I
​ ​
hvilken​
udstrækning​
danskerne​
anvender​
udstyret​
til​
kopiering 
Brug:​
Hyppighed​
for​
danskernes​
brug​
af​
kopieret​
materiale​
på​
mediet 
Kapacitet:​
Andelen​
af​
mediets​
kapacitet​
benyttet​
til​
at​
lagre​
kopieret​
materiale.  
Til​
fastsættelse​
af​
kompensationsmodellen​
har​
vi​
fundet​
inspiration​
i
​ ​
sammenlignelige​
EU-lande, 
herunder​
primært​
Holland​
og​
Belgien.​
Det​
skal​
dog​
bemærkes,​
at​
de​
forskellige​
modeller​
ikke 
kan​
sammenlignes​
1:1,​
da​
de​
er​
bygget​
forskelligt​
op.​
Dertil​
er​
taksterne​
tilpasset​
danske​
forhold​
overensstemmelse​
med​
evidensen,​
herunder​
i
​ ​
særdeleshed​
den​
kopieringsfaktor,​
vi​
har 
identificeret​
for​
hver​
udstyrstype.  
 
 
Seismonaut​ ​ ​|​ ​ ​Jor ks​ ​Passage,​ ​Opg.​ ​B,​ ​ .​ ​sal​ ​ ​|​ ​ ​
​ ​ ​Kø enhavn​ ​K​ ​ ​|​ ​ ​info@seismonaut. om 
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Side​ ​ ​ ​af​ ​
 
 
KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 100: Spm. om, hvordan teksterne for løse og integrerede lagringsmedier er beregnet i Seismonaut-rapporten, til kulturministeren
2151993_0002.png
 
 
 
Modellerne​
i
​ ​
hhv.​
Holland​
og​
Belgien​
har​
hver​
sine​
styrker:  
I​
Belgien​
har​
man​
indført​
en​
generisk​
kategoriseringsmodel​,
​ ​
der​
mindsker​
den 
administrative​
byrde​
i
​ ​
at​
håndtere​
mange​
forskellige​
medietyper​
med​
individuelle​
takster. 
Det​
belgiske​
princip​
har​
vi​
videreført​
i
​ ​
den​
anbefalede​
model,​
hvor​
vi​
så​
vidt​
muligt​
har 
grupperer​
udstyret​
i
​ ​
brede​
kategorier,​
som​
f.eks.​
Apparater​
med​
indbygget 
lagring/optagefunktion .   
I​
Holland​
har​
man​
indført​
en​
takseringsmodel,​
der​ ikke​
differentierer​
på 
lagringskapacitet​.
​ ​
Dette​
princip​
har​
vi​
videreført​
i
​ ​
den​
anbefalede​
model,​
da​
vores 
adfærdsundersøgelse​
dokumenterer,​
at​
det​
for​
alle​
udstyrstyper​
gælder,​
at​
mindre​
end 
25%​
af​
kapaciteten​
anvendes​
til​
kopiering,​
og​
i
​ ​
mange​
tilfælde​
langt​
mindre​
endnu. 
Lagringskapacitet​
er​
derfor​
ikke​
i
​ ​
sig​
selv​
et​
dækkende​
parameter​
for​
takseringen.​
I
​ ​
stedet 
lader​
vi​
lagringskapaciteten​
indgå​
som​
ét​
ud​
af​
tre​
parametre​
i
​ ​
beregningen​
af​
udstyrets 
kopieringsfaktor.​
Her​
ser​
vi​
på​
andelen​
af​
kapaciteten​
benyttet​
til​
kopieret​
materiale​
frem 
for​
alene​
at​
se​
på​
den​
tilgængelige​
kapacitet.  
Den​
anbefalede​
kompensationsmodel​
tager​
afsæt​
i
​ ​
de​
hollandske​
takster​
kombineret​
med​
den 
belgiske​
kategorisering.​
De​
hollandske​
takster​
er​
valgt​
som​
referencepunkt​
fordi​
de​
ikke 
differentierer​
på​
lagringskapacitet​
og​
dermed​
stemmer​
bedst​
overens​
med​
adfærdsundersøgelsen. 
Den​
belgiske​
kategorisering​
er​
anvendt​
som​
inspiration​
fordi​
den​
er​
mest​
teknolkogineutral​
og 
administrationsvenlig.  
Vi​
har​
konkret​
udformet​
taksterne​
for​
integrerede​
lagringsmedier​
på​
følgende​
vis:  
På​
baggrund​
af​
adfærdsundersøgelsen​
har​
vi​
tildelt​
hver​
lagringsmedietype​
en 
kopieringsfaktor​
(høj,​
lav​
eller​
minimal).​
Udstyr​
med​
en​
høj​
kopieringsfaktor​
tildeles​
en 
høj​
takst,​
og​
udstyr​
med​
en​
lav​
kopieringsfaktor​
tildeles​
en​
lav​
takst.​
Udstyr​
med​
minimal 
kopieringsfaktor​
undtages​
ordningen.​
Denne​
model​
har​
vi​
kaldt​
den​
dynamiske​
model.  
For​
at​
identificere​
et​
passende​
beløb​
til​
hhv.​
den​
høje​
og​
lave​
takst​
har​
vi​
set​
på​
de 
gældende​
hollandske​
takster.​
Den​
høje​
takst​
på​
3,50​
EUR​
(26,08​
DKK)​
er​
overført 
direkte​
fra​
den​
hollandske​
model.​
Den​
lave​
takst​
på​
1,50​
EUR​
(11,18​
DKK)​
tager​
afsæt​
den​
hollandske​
model,​
dog​
oprundet​
fra​
1,40​
EUR​
til​
1,50​
EUR​
for​
at​
vælge​
et​
rundt​
tal. 
Der​
findes​
også​
en​
takst​
på​
0,7​
EUR​
i
​ ​
den​
hollandske​
model​
(for​
hhv.​
e-bogslæsere​
og 
eksterne​
harddiske).​
Denne​
laveste​
takst​
har​
vi​
valgt​
at​
se​
bort​
fra,​
idet​
de​
lagringsmedier 
med​
lavest​
kopieringsfaktor​
i
​ ​
vores​
model​
tildeles​
status​
af​
minimal​
kopieringsfaktor, 
hvormed​
de​
fritages​
af​
ordningen.  
Provenuet​
i
​ ​
den​
dynamiske​
model​
er​
udregnet​
ved​
at​
gange​
taksterne​
op​
i
​ ​
de​
seneste 
aktuelle​
salgstal​
for​
de​
enkelte​
lagringsmedietyper.   
Provenuet​
fra​
den​
dynamiske​
model​
er​
dernæst​
delt​
ligeligt​
ud​
på​
de​
inkluderede 
lagringsmedietyper​
i
​ ​
én​
ensrettet​
takst​
-
​ ​
uanfægtet​
høj​
og​
lav​
kopieringsfaktor.​
Denne 
 
 
Seismonaut​ ​ ​|​ ​ ​Jor ks​ ​Passage,​ ​Opg.​ ​B,​ ​ .​ ​sal​ ​ ​|​ ​ ​
​ ​ ​Kø enhavn​ ​K​ ​ ​|​ ​ ​info@seismonaut. om 
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Side​ ​ ​ ​af​ ​
 
 
KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 100: Spm. om, hvordan teksterne for løse og integrerede lagringsmedier er beregnet i Seismonaut-rapporten, til kulturministeren
2151993_0003.png
 
 
 
model​
har​
vi​
kaldt​
den​
statiske​
model.​
Taksten​
på​
15,42​
DKK​
for​
de​
integrerede 
lagringsmedier​
er​
således​
fremkommet​
ved​
at​
dividere​
det​
samlede​
estimerede​
provenue 
for​
integrerede​
lagringsmedier​
med​
det​
totale​
antal​
solgte​
integrerede​
lagringsmedier​
2016.​
Den​
statiske​
model​
er​
den​
mest​
administrationsvenlige,​
og​
det​
er​
denne​
model, 
Blankmedieudvalget​
har​
anbefalet.   
Hvad​
angår​
løse​
lagringsmedier​
såsom​
kassettebånd,​
CD-R,​
DVD,​
USB-stick​
og 
hukommelseskort​
har​
undersøgelsen​
vist,​
at​
alle​
disse​
medier​
har​
lav​
kopieringsfaktor.​
Derfor​
er 
der​
ingen​
differentiering​
mellem​
den​
dynamiske​
og​
den​
statiske​
model​
for​
disse​
medier.​
Den 
konkrete​
takst​
på​
0,20​
EUR​
(1,49​
DKK)​
er​
valgt​
ud​
fra,​
at​
den​
skønsmæssigt​
ligger​
i
​ ​
et​
leje 
mellem​
de​
hollandske,​
belgiske​
og​
eksisterende​
danske​
takster.  
Som​
det​
fremgår​
er​
takseringsmodellen​
baseret​
på​
inspiration​
fra​
Holland​
og​
Belgien​
kombineret 
med​
den​
foreliggende​
evidens​
for​
de​
danske​
forhold.​
De​
endelige​
takster​
beror​
i
​ ​
sidste​
ende​
på 
flere​
skønsmæssige​
vurderinger​
med​
afsæt​
i
​ ​
den​
evidens,​
der​
foreligge.​
Det​
samme​
gør​
sig 
gældende​
i
​ ​
andre​
sammenlignelige​
EU-lande,​
hvor​
taksterne​
bliver​
til​
i
​ ​
forhandling​
mellem​
de 
relevante​
parter​
(se​
tabel​
1)..  
Hvordan​
er​
de​
sammenlignelige​
landes​
blankmedieordninger​
indrettet​
teknisk​
​ ​
er​
der 
fx​
evidensbaserede​
eller​
politisk​
motiverede​
grunde​
til​
de​
landes​
ordninger,​
satser​
m.v. 
EU-landene​
anvender​
forskellige​
praksisser​
til​
fastsættelse​
af​
takster​
og​
indsamling​
af​
evidens​
for 
kopieringsadfærd.​
Generelt​
gælder​
det,​
at​
taksterne​
er​
resultat​
af​
politiske​
forhandlinger.​
Ingen 
lande​
har​
udviklet​
en​
nøjagtig​
beregning​
af​
rettighedernes​
årlige​
tab​
ved​
kopiering.  
Tabel
​ ​
1:
​ ​
Oversigt
​ ​
over
​ ​
sammenlignelige
​ ​
EU-landes
​ ​
blankmedieordninger 
 
Model 
Holland  
Enhedsbaseret​
model 
uden​
differentiering​
på 
lagringskapacitet.   
Relativt 
teknologifølsom​
da 
ordningen​
benævner 
specifikt​
udstyr​
såsom 
ebogslæser, 
mp3-afspiller​
og 
settop-boks .  
Belgien 
Enhedsbaseret​ model 
med​ differentiering​ på 
lagringskapacitet.   
Relativt​ teknologineutral 
da​ ordningen​ ikke 
benævner​ specifikt 
udstyr​ men​ i
stedet 
​ ​
anvender​ generiske 
kategorier​ såsom 
forbrugerelektronik 
med​ indbygget 
harddisk .  
Finland  
Statssubsidieret​ model 
Sverige  
Gigabyte-model,​ hvor 
afgiften​ følger 
lagringskapaciteten​ på 
gigabyt-eniveau  
Relativt 
teknologineutral,​ da 
ordningen​ kan​ omfatte 
al​ forbrugerelektronik 
med​ indbygget​ harddisk. 
Der​ kan​ dog​ opstå​ tvivl 
om,​ hvilket​ udstyr​ der 
er​ egnet​ til 
privatkopiering​ og 
dermed​ omfattet​ af 
ordningen.   
Teknologi- 
følsomhed  
Fuldkommen 
teknologineutral  
 
 
 
 
Seismonaut​ ​ ​|​ ​ ​Jor ks​ ​Passage,​ ​Opg.​ ​B,​ ​ .​ ​sal​ ​ ​|​ ​ ​
​ ​ ​Kø enhavn​ ​K​ ​ ​|​ ​ ​info@seismonaut. om 
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Side​ ​ ​ ​af​ ​
 
 
KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 100: Spm. om, hvordan teksterne for løse og integrerede lagringsmedier er beregnet i Seismonaut-rapporten, til kulturministeren
2151993_0004.png
 
 
 
Fastsættelse 
af​
afgift 
Der​
er​
nedsat​
et 
forhandlingsorgan,​
hvor 
rettighedshavere​
og 
industrien​
er​
ligeligt 
repræsenteret​
og 
forhandler 
kompensationsniveauet.  
 
Der​
gennemføres​
en 
markedsundersøgelse 
omkring 
kopieringsadfærd​
hvert 
år.  
 
Herudover​
indgår 
takseringsniveauet​
i
​ ​
de 
andre 
EU-medlemslande, 
salgsprisen​
på 
produktet, 
tilgængelighed​
for 
befolkningen​
samt 
ønsket​
om​
at​
undgå 
administrative​
byrder 
for​
industrien.  
Kompensation 
fastsættes​ af​ regeringen, 
​ ​
der​ rådgives​ af​ en 
​ ​
komite​ for 
privatkopiering. 
Komiteen​ omfatter 
relevante​ interessenter​ i 
form​ af​ industri, 
​ ​
forbrugere,​ distribution 
og​ rettighedshavere. 
 
Den​ aktuelle 
kompensation​ er​ et 
​ ​
resultat​ af​ et​ kompromis 
​ ​ ​
i​
komiteen​ og​ beror​ ikke 
​ ​
på​ et​ detaljeret 
​ ​
videngrundlag. 
 
Fremadrettet​ vil 
komiteen​ tilvejebringe 
eksterne 
markedsanalyser​ og 
adfærdsundersøgelser 
der​ skal​ styrke 
beregningsgrundlaget​ af 
værditabet​ ved 
privatkopiering.  
Kompensationen​ på​ 11 
​ ​
mio.​ EUR​ om​ året​ er 
baseret​ på​ et​ anslået 
​ ​ ​
gennemsnit​ af 
provenuet​ fra​ den​ gamle 
​ ​
ordningl​ set​ over​ en 
​ ​
årrække. 
Kompensationen​ er 
ikke​ baseret​ på​ nærmere 
​ ​
beregninger​ af​ værditab 
​ ​
på​ basis​ af 
privatkopiering.  
 
Der​ er​ iværksat​ en 
​ ​
løbende​ dataindsamling, 
der​ fra​ 2017​ og​ frem 
​ ​
​ ​
skal​ monitorere 
udviklingen​ inden​ for 
privatkopiering​ samt 
bidrage​ til​ at​ kvalificere 
​ ​ ​
takseringsniveauet​ i 
forhold​ til 
rettighedshavernes​ tab.   
 
Kompensationsniveauet 
genforhandles​ fra​ år​ til 
​ ​ ​
år.​ Dog​ er​ der​ vedtaget 
​ ​ ​
et​ politisk​ princip​ om,​ at 
der​ ikke​ foretages 
pludselige​ ændringer​ i 
kompensationsniveauet.  
 
Der​ er​ desuden​ vedtaget 
​ ​
en​ resolution​ om,​ at 
såfremt​ der​ ikke​ kan 
​ ​
findes​ midler​ på 
finansloven​ til​ en 
​ ​
passende​ kompensation 
skal​ statsbidraget 
suppleres​ med​ en​ form 
​ ​
for​ markedsbaseret 
ordning. 
 
Taksterne​
fastsættes​ og 
indkræves​ af 
CopySwede​ i 
forhandling​ med 
branchen​ for 
forbrugerelektronik.​ I 
denne​ forhandling 
indgår​ også​ spørgsmålet 
om,​ hvilket​ udstyr​ der 
er​ egnet​ til​ kopiering​ og 
​ ​
dermed​ omfattet​ af 
ordningen.​ Såfremt 
parterne​
ikke​ kan​ blive 
enige​ skal​ sagen​ afgøres 
i​ domstolen.   
 
Afgiften​ takseres​
alene 
efter​ enhedernes 
lagrings- 
kapapacitet​ på 
gigabyte-niveau,​ dvs.​ en 
fast​ afgift​ per​ GB​ uagtet 
kopieringsadfærden. 
Dog​ er​ der​ indført​ loft 
​ ​ ​
på​ forskellige 
produkttyper,​ hvorefter 
der​ betales​ pr.​ enhed 
​ ​
 
Der​ kan​ ske​ en 
​ ​
reduktion​ af 
kompensationen​ i 
særlige​ tilfælde,​
hvis 
domstolen​ finder,​ at 
rettighedshaverne 
kompenseres​ fra​ anden 
​ ​
side​ eller​ hvis​ produktet 
vurderes​ at​ have​ andre 
​ ​
primære​ formål​ end 
privatkopiering.  
 
 
En​
tabel​
med​
satser​
for​
blankmedieordninger​
i
​ ​
sammenlignelige​
lande​
i
​ ​
det​
omfang​
ligger​
inde​
med​
oplysningerne. 
De​
gældende​
takster​
fra​
sammenlignelige​
EU-lande​
stammer​
fra​
WIPO​
-
​ ​
World​
Intellectual 
Property​
Organisation 
Tabel
​ ​
2:
​ ​
Oversigt
​ ​
over
​ ​
gældende
​ ​
takster
​ ​
i
​ ​
Holland
​ ​
for
​ ​
integrerede
​ ​
lagringsmedier  
HOLLAND 
 
 
 
 
 
Seismonaut​ ​ ​|​ ​ ​Jor ks​ ​Passage,​ ​Opg.​ ​B,​ ​ .​ ​sal​ ​ ​|​ ​ ​
​ ​ ​Kø enhavn​ ​K​ ​ ​|​ ​ ​info@seismonaut. om 
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Side​ ​ ​ ​af​ ​
 
 
KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 100: Spm. om, hvordan teksterne for løse og integrerede lagringsmedier er beregnet i Seismonaut-rapporten, til kulturministeren
2151993_0005.png
 
 
 
Integrerede​
lagringsmedier 
PC/Laptop​
(Stationær​
computer​
/
​ ​
bærbar​
computer) 
Tablet  
External​
hard​
disc​
drive​
(ekstern​
harddisk)  
Forbrugerelektronik 
Audio/video​
(mp3)​
player​
(bærbar​
medieafspiller) 
Set-top​
box/Hard​
disc​
recorder​
(tv-boks/hardiskoptager)  
E-reader​
(e-bogslæser) 
Mobiltelefon 
Smartphone  
Pris​ i
€ 
​ ​
3,50 
3,50 
0,70 
 
1,40 
3,50 
0.70 
 
3,50 
Pris​ i
DKK 
​ ​
26,08 
26,08 
5,22 
 
10,43 
26,08 
5,22 
 
26,08 
Kapacitet 
Per​ enhed 
Per​ enhed 
Per​ enhed 
 
Per​ enhed 
Per​ enhed 
Per​ enhed 
 
Per​ enhed 
 
Tabel
​ ​
3:
​ ​
Oversigt
​ ​
over
​ ​
gældende
​ ​
takster
​ ​
i
​ ​
Belgien
​ ​
for
​ ​
integrerede
​ ​
lagringsmedier  
BELGIEN 
Integrerede​
lagringsmedier 
MP3-player,​
MP4-player,​
mobile​
phone​
with​
MP3and/or​ MP4 
function,​
tablets​
(bærbar​
medieafspiller,​
mobiltelefon​ med 
indbygget​
medieafspiller​
og​
tablet)  
External​
hard​
disk​
drive​
(ekstern​
harddisk)  
 
Pris​ i
€ 
​ ​
1,00 
2,50 
3,00 
1,30 
6,75 
9,00 
3,30 
10,75 
13,00 
2,00 
 
Pris​ i
DKK 
​ ​
7,45 
14,90 
22,35 
9,69 
50,29 
67,05 
24,59 
80.09 
96,85 
14,90 
 
Kapacitet 
<​ 2
GB 
​ ​
<​ 16​ GB 
​ ​
>​ 16​ GB 
​ ​
<​ 500​ GB  
<​ 1
TB 
​ ​
>​ 1
TB 
​ ​
<​ 256​ GB 
<​ 1
TB 
​ ​
>​ 1
TB 
​ ​
 
Home​
devices​
with​
integrated​
hard​
disks​
(forbrugerelektronik 
med​
indbygget​
harddisk)  
Recording​
devices,​
possibly​
integrated,​
without​
internal​ support 
(forbrugerelektronik​
med​
indbygget​
optagefunktion)  
 
For​
takster​
fra​
øvrige​
EU-lande​
henvises​
til​
WIPO​
(2017):​
International
​ ​
Survey
​ ​
on
​ ​
Private
​ ​
Copying
​ ​
Law
​ ​
and
​ ​
Practice
​ ​
2016
Anbefalinger​
for​
de​
danske​
takster​
ser​
ud​
som​
følger.  
Tabel
​ ​
4:
​ ​
Oversigt
​ ​
over
​ ​
anbefalinger
​ ​
til
​ ​
danske
​ ​
takster
​ ​
for
​ ​
integrerede
​ ​
lagringsmedier  
DANMARK  
Integrerede​
lagringsmedier 
 
 
Seismonaut​ ​ ​|​ ​ ​Jor ks​ ​Passage,​ ​Opg.​ ​B,​ ​ .​ ​sal​ ​ ​|​ ​ ​
​ ​ ​Kø enhavn​ ​K​ ​ ​|​ ​ ​info@seismonaut. om 
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Side​ ​ ​ ​af​ ​
 
Pris​ i
€ 
​ ​
Dynamisk 
Pris​ i
DKK 
​ ​
Statisk 
Pris​ i
DKK 
​ ​
 
Kapacitet 
 
 
KUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 100: Spm. om, hvordan teksterne for løse og integrerede lagringsmedier er beregnet i Seismonaut-rapporten, til kulturministeren
2151993_0006.png
 
 
 
Mobile​
lagringsmedier 
Smartphone 
Tablet 
Medieafspillere  
Lagringsmedier​
i
​ ​
hjemmet 
Ekstern​
harddisk  
 
1,50 
1,50 
3,50 
 
1,50 
3,50 
 
11,18 
11,18 
26,08 
 
11,18 
26,08 
 
15,42 
15,42 
15,42 
 
15,42 
15,42 
 
Per​ enhed 
Per​ enhed 
Per​ enhed 
 
Per​ enhed 
Per​ enhed 
 
Apparater​
med​
indbygget​
lagring/optagefunktion 
 
 
Seismonaut​ ​ ​|​ ​ ​Jor ks​ ​Passage,​ ​Opg.​ ​B,​ ​ .​ ​sal​ ​ ​|​ ​ ​
​ ​ ​Kø enhavn​ ​K​ ​ ​|​ ​ ​info@seismonaut. om 
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Side​ ​ ​ ​af​ ​