Folketingets Kirkeudvalg
Kirkeudvalget har ved brev af 27. januar 2020 (KIU alm. del
–
spørgsmål 19
bedt om min besvarelse af spørgsmål:
”Vil ministeren redegøre for, om det er ”fast praksis”, at folkekirken gør indsi-
gelse mod vindmølleprojekter, der begrænser udsigtslinjer fra en kirke, og
hvad begrundelsen er for denne praksis?”
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
Telefax 3392 3913
e-post
Svar:
Kirkeudvalget har ved brev af 27. januar 2020 (KIU alm. del
–
spørgsmål 19
Det
følger af planlovens af29, stk. 3, at stiftsøvrigheden i sager om lokalplanfor-
bedt om min besvarelse § spørgsmål:
slag, på lige fod med en minister, selv kan fremsætte indsigelse ud fra de sær-
”Vil ministeren redegøre for, om det er ”fast
som myndighed. Såfremt stiftsøv-
lige hensyn, som stiftsøvrigheden varetager
praksis”, at folkekirken gør indsi-
gelse mod vindmølleprojekter, der begrænser udsigtslinjerindbringes for er-
righeden og kommunen ikke kan nå til enighed, kan sagen fra en kirke, og
hvad begrundelsen er for denne praksis?”
jf. planlovens § 28, stk. 2.
hvervsministeren med henblik på afgørelse,
Akt nr.: 91834
Dette akt nr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 24. februar 2020
I den konkrete sag foretager stiftsøvrigheden hver gang en konkret afvejning
af, om hensynet til ind- og udsyn til kirken er så væsentligt et hensyn, at der
skal gøres indsigelse mod planforslaget.
Svar:
Jeg har som kirkeminister tillid til, at stiftsøvrighederne foretager den nødven-
Det
følger af planlovens § 29, stk. 3, at stiftsøvrigheden i sager om lokalplanfor-
dige, konkrete afvejning af hver enkelt sag, hvor hensynet til kirkernes ind- og
slag, på lige fod anledning til overvejelse om at gøre indsigelse. ud fra de sær-
udsyn kan give med en minister, selv kan fremsætte indsigelse
lige hensyn, som stiftsøvrigheden varetager som myndighed. Såfremt stiftsøv-
I praksis er det desuden ikke klare opfattelse, at kan sagen indbringes forog
righeden og kommunen min kan nå til enighed, både stiftsøvrighederne er-
kommunerne har et stort fokuspå afgørelse, jf.tæt dialog fra et tidligt tidspunkt i
hvervsministeren med henblik på at sikre en planlovens § 28, stk. 2.
forhold til behandlingen af plansager.
I den konkrete sag foretager stiftsøvrigheden hver gang en konkret afvejning
Jegom i den forbindelseog udsyn til kirken er så væsentligt et hensyn, at deralm.
af, vil hensynet til ind- også henvise til min besvarelse af dags dato på KIU
del
–
gøres indsigelse mod planforslaget.
skal spørgsmål 18, hvor Aalborg og Viborg Stiftsøvrigheder har redegjort for
to konkrete forløb, som har ført til en beslutning om indsigelser mod to forskel-
Jeg har som kirkeminister en forventning om, at stiftsøvrighederne foretager
lige vindmølleprojekter.
den nødvendige, konkrete afvejning af hver enkelt sag, hvor hensynet til kirker-
I de ind- og udsyn kan har der være tale om god dialog med kommunerne og en
nes to lokalplansager give anledning til overvejelse om at gøre indsigelse.
grundig og konkret afvejning af de hensyn, som stiftsøvrighederne har lagt til
I praksis er det desuden min opfattelse, at både stiftsøvrighederne og kommu-
grund for deres beslutning.
nerne har et stort fokus på at sikre en tæt dialog fra et tidligt tidspunkt i for-
hold til behandlingen af plansager.
Jeg vil i den forbindelse også henvise til min besvarelse af dags dato på KIU alm.
del
–
spørgsmål 18, hvor Aalborg og Viborg Stiftsøvrigheder har redegjort for
Joy Mogensen
to konkrete forløb, som har ført til en beslutning om indsigelser mod to forskel-
lige vindmølleprojekter.