Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
25. november 2019
J nr.
2018-1441
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 30. oktober 2019 stillet mig
følgende spørgsmål 63 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rasmus Nordqvist (ALT).
Spørgsmål 63
Kan ministeren bekræfte, at Stanford-2018-studiet ikke tager højde for den klima-
belastning, der er forbundet med a) etablering af produktionsanlæg og b) nedtag-
ning og recirkulation af materialer fra produktionsanlæg? Er der efter ministerens
opfattelse grund til at antage, at det vil rykke på rangeringen af landene i Stanford-
2018-studiet, såfremt der tages højde for disse forhold (hvordan og hvorfor)?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, der oplyser følgende, som jeg
henholder mig til:
”Det
fremgår af artiklen Masnadi et al. (2018) , at studiet baserer sig på data vedrø-
rende udledning af drivhusgasser forbundet med efterforskning, boringer, udvikling,
produktion, indvinding, processering og transport til raffinaderi.
Det fremgår endvidere af artiklen og det supplerende materiale, at der ikke er taget
højde for udledning af drivhusgasser forbundet med etableringen af produktionsan-
læg eller nedtagning og recirkulation af materialer fra produktionsanlæg.
Det er på nærværende grundlag ikke muligt at foretage en vurdering af, hvordan
inddragelse af disse forhold for alle de producerende oliefelter vil influere på den
globale rangering af landene i studiet”.
1
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2803
www.kefm.dk
Side 1/1
1
Masnadi et al. (2018) Global carbon intensity of crude oil production, Science vol. 361
(6405), 851-853