Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
25. november 2019
J nr.
2018-1441
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 30. oktober 2019 stillet mig
følgende spørgsmål 62 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rasmus Nordqvist (ALT).
Spørgsmål 62
I den danske debat om klimabelastning ved olieproduktion henvises ofte til Stan-
ford-2018-studiet, jf. KEF alm. del
–
spm. 49. Vil ministeren redegøre for, hvilke
lande der ifølge studiet har en klimabelastning, som kan være lavere end den dan-
ske, når der tages højde for den usikkerhed, der er forbundet med opgørelserne?
Mener ministeren, det vil være videnskabeligt korrekt at konkludere på baggrund af
studiet, at olie- og gasproduktionen i den danske del af Nordsøen er den mindst
klimabelastende i verden?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, der oplyser følgende, som jeg
henholder mig til:
”Det fremgår i artiklen af Masnadi
et al. (2018), at den danske gennemsnitlige kar-
bon intensitet (CI) forbundet med olieproduktion er 3,3 g CO
2eq
/MJ, at den danske
CI med 95-procent sandsynlighed er lavere end 7,0 g CO
2eq
/MJ (P95) og desuden,
at den danske CI med 5-procent sandsynlighed er lavere end 3,1 g CO
2eq
/MJ (P5).
Der er således en usikkerhed forbundet med opgørelserne af karbon intensiteten i
studiet, og det er derfor muligt, at den faktiske CI i nogle lande kan være lavere
eller højere end beregnet, herunder lavere eller højere end den beregnede danske
karbon intensitet.
Den videnskabelige og peer reviewed artikel af Masnadi et al. (2018) konkluderer,
at olieproduktionen i den danske Nordsø har den laveste gennemsnitlige karbon
intensitet (CI, g CO
2eq
/MJ) blandt de undersøgte lande, under de opstillede forud-
sætninger.
Studiet drager ingen konklusioner vedrørende produktionen af gas”.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2803
1
1
Masnadi et al. (2018) Global carbon intensity of crude oil production, Science vol. 361
(6405), 851-853
www.kefm.dk
Side 1/1